Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer
Dat zal moeilijk gaan want ik had het niet over een 'theorie van cumulatieve causatie' (ook al is dat kennelijk de eerste hit op google) maar over 'causatie' (veroorzaking).
Er is een causale (gezien de steriliteit van homofiele koppels) samenhang tussen 'homofiel gezin zijn' en 'vaker een adoptiegezin zijn'. Er is ook een causale samenhang tussen 'een adoptiegezin zijn' en 'gemiddeld meer gemotiveerd zijn' (want bij adoptiekinderen zijn er geen 'ongelukjes', althans niet voor de adoptieouders, en de adoptieouders worden ook gescreend op grond van hun motivaties). Als je deze twee samenhangen combineert, verschijnt een CORRELATIE tussen 'homofiel gezin zijn' en 'gemiddeld meer gemotiveerd zijn' ZONDER direct of causaal verband ('homofiel zijn' maakt je niet in se 'gemotiveerder').
|
je idd...en dat is wat er uit dat statistisch onderzoek kwam en er is NIEMAND die daar van gemaakt heeft dat dat zou komen omdat homo's betere ouders of zo zouden zijn
En wat gij wilt is dat ze DUBBEL EN DIK ( al hebben ze dat ergens ) IN 't GROOT EN IN HET LANG erbij zouden zetten dat mensen dat vooral niet zo zouden mogen mis interpreteren
