Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system
Ik zie nergens een ontbreken van democatische dynamiek in België. U kletst maar zowat uit uw nek. Het feit dat er -tot vervelens toe- debatten zijn op TV, op het internet, op uniefs, tussen de Walen en de Vlamingen, bij de ondernemers, onder de jongeren, en noem maar op, over de politieke situatie, bewijst de Belgische 'democratische dynamiek' ten volle.
|
Impliciet geeft u Res Publica gelijk, want waar hij op doelt is de institutionele, officiële dynamiek, en wat jij opsomt valt daarbuiten. Jullie hebben dus allebei gelijk. Maar als je laatstgenoemde dynamiek wil omzetten in eerstgenoemde, zie ik daarvoor in België maar twee mogelijkheden:
- democratieën in tamelijk homogene taalgebieden waarin een maatschappijbrede discussie mogelijk is en voor dezelfde politici en beleidslijnen kan worden gekozen, in een gedeeltelijk collectief proces. Kortom: Vlaamse onafhankelijkheid;
- een Zwitsers, direct-democratisch systeem dat de discussie grotendeels uit handen van de politici neemt en de verschillende taalgroepen dwingt, groepsoverschrijdende vormen van consensus te vinden, afspraken te maken die door de politici slechts kunnen worden bekrachtigd. Dit met behulp van meertaligen, vertalers, tolken en vertaalsoftware.
Beide oplossingen hebben voor- en nadelen. De tweede vooral dit nadeel: Vlaanderen heeft een zware prijs betaald voor het ontbreken van dit systeem in het verleden, en zou nog eens betalen bij de invoering ervan.
Maar ook in een onafhankelijk Vlaanderen zal er geen democratie bestaan als deze niet DIRECT is.