Los bericht bekijken
Oud 6 november 2016, 11:07   #42
geertvdb
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 11.657
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
U zei:
"Iedereen gaat voor minder belastingen zijn. Maar ook voor meer geld voor gehandicaptenzorg, voor kleinere klasjes op school etc etc. Beide tegelijk kan niet."

Ik zei:
"Degenen die zich uitdrukken in de trant van "iedereen doet dit ... " en "iedereen doet dat..." enz, zijn sujetten die in andermans naam klappen zonder andermans te vragen."

U begrijpt mijn kritiek niet.
Oh? was het kritiek? Hoe kan ik dat weten? U schrijft wartaal.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht

Stel dat ik zou beweren dat geertvdb graag gras eet.
En ik weet dat eigenlijk niet - ik heb het u nooit gevraagd noch heeft u het ergens gezegd.
Wel, dat is wat u hier deed: u maakt beweringen over wat iedereen volgens u zou willen.
Een referendum, modaliteit van een echte democratie, vraagt naar wat iedereen wilt.
Omdat we ervaring hebben met referenda die alles blokkeren, zie naar de lange wapper, zie naar het Oekraine referendum in Nederland etc etc

Wat u niet begrijpt is dat in de politiek er keuzes gemaakt moeten worden. Zoals overal in het leven. En die keuzes zijn soms heel moeilijk. Maar noodzakelijk. In een directe democratie zullen die keuzes nooit gemaakt worden.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht

Er is begripmatig niks "loos" aan 'echte', en 'nep' democratie.
Een echte diamant.
Een nepdiamant.
Het eerste is een diamant.
Het tweede is dat NIET.
Wat een debiel voorbeeld. Bovendien ben ik er zeker van dat gij een echte en een valse diamant niet van mekaar kunt onderscheiden.

Ik zal een betere analogie geven: Een club brugge supporter zal denken dat zijn ploeg 'echte' voetbal speelt, en Anderlecht 'janetten' voetbal.

Elke moslim denkt dat hij/zij de 'echte' islam aanhangt, en de anderen fout zijn.

Wat 'echt' en wat 'niet echt' is, is totaal subjectief, en leeft enkel in uw verbeelding.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
Als ik het heb over "nepdemocratie", dan zeg ik: GEEN democratie.
Als ik het heb over "echte democratie", dan zeg ik: democratie.
"Directe democratie", en "echte democratie", is net hetzelfde als "democratie"
Echte nonsens!

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht

Ik zei:
"Zelfs bij foute beslissingen door meerderheden: die zijn eenvoudig en direct corrigeerbaar."
Maar er is niet zoiets als foute beslissingen. Wie bepaalt wat fout is? GIJ???
Het enige wat telt, is wat de meerderheid beslist. Wat dat 'fout' is, dat is gewoon een mening. Subjectief dus.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht

Een analogie:

Stel dat geertvdb beslist om morgen naar de coiffeur te gaan, afspraak 09:30.
En stel dat geertvdb die avond telefoontje krijgt van het werk, en morgen iemand moet vervangen op het werk.
Twee, in uw terminologie, "tegenwerkende" zaken.
Dan, kan geertvdb de coiffeur bellen en de afspraak verleggen.
Dat, is ingrijpen. Eerder genomen beslissingen ongedaan maken.
Dit is kleuterniveau. Mijn dochter van 6 vindt dit zelfs belachelijk.
In de politiek gaat het over complexe zaken. Iets complexer dan naar de kapper gaan.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht

U zegt dat IK niet lees wat U schrijft.
U zegt dat U niet begrijpt wat IK zeg.
U zegt dat U geen flauw idee hebt van wat IK bedoel.
U zegt dat U dit zegt "in alle oprechtheid".
Ge moet altijd moeite doen om begrijpbaar te schrijven. Dat is een kwestie van fundamenteel respect.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
Ik wil u adviseren om meer uw best te doen begrijpend te lezen.
Hier kunt u een beetje oefenen:
http://www.dbnl.org/tekst/kuip026een...01_01_0001.php
Misschien is dit nog beter: https://www.youtube.com/watch?v=wvVPdyYeaQU
geertvdb is offline   Met citaat antwoorden