Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Niemand heeft ooit zitten beweren dat historisch onderzoek van de origine van religies, en de oorsprong, redactie en de wording van de 3 heilige boekjes iets eenvoudigs is. Het is bijzonder moeilijk om al het redactionele werk uit de eerste 3 eeuwen na JC weg te filteren, en dat dan nog aan de hand van secundaire bewijzen uit andere dan filologische disciplines te gaan onderbouwen, bewijzen, in vraag stellen of aanvullen.
|
Voor Aton is het juist heel eenvoudig: geen enkele NT-geschrift deugt. Het is allemaal vervalst, bijgewerkt, veranderd...
Toch meent hij te weten hoe het in elkaar steekt, terwijl hij de primaire bronnen van het christendom steeds weer verwerpt. Als dan de vraag komt op welke historische bronnen hij wel steunt, blijft het stil.