Los bericht bekijken
Oud 31 januari 2007, 15:45   #25
Rob LMR
Burger
 
Rob LMR's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 juli 2006
Berichten: 112
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jules Bekijk bericht
of het wereldwijd, of slechts lokaal waremer staat, staat ter discussie.

dit artikel spreekt tegen dat het toen warmer was dan nu.
http://stephenschneider.stanford.edu...rs/Bradley.pdf


nou, je schrijft anders zelf al neer wat de effecten zijn van dergelijke kleine veranderingen
Ik denk niet dat een verschil van 2°C kan verklaren dat er ofwel een ijstijd is met bevroren zeeën (in New York bijvoorbeeld), ofwel dat er ineens perziken geteeld worden.

Verder is het uit historisch onderzoek zeer duidelijk dat bijvoorbeeld de middeleeuwse warme periode zeer globaal was.

Mijn stelling is net dat de temperatuursveranderingen op lokaal vlak zeker groter waren dan 2°C, anders kunnen we bepaalde historische feiten zeker niet verklaren. En ook dat het historisch bekend is dat op een groot deel van de wereld een opwarming en afkoeling door de tijden heen is gebeurd, zonder invloed van de industrie dus.

Ik weet dat veel rapporten zeer lage historische temperatuursfluctuaties opmeten. Temperaturmetingen in het verleden zijn natuurlijk moeilijk op te maken, maar er zijn alleszinds genoeg wetenschappelijke rapporten die wel spreken over een zeer warme middeleeuwen, waarbij België een wijnstreek was (en dat is het nu niet). Dit bewijst dat het alleszinds in België warmer was toen. Uw geciteerd rapport is duidelijk bedoeld om de opwarming van de aarde te verdedigen, wat dus al betekent dat dit niet een onafhankelijk onderzoek is.

Het gaat er net om dat, welke temperatuursverschillen ook, er een warme periode was met afsmelting van bijvoorbeeld Groenland, gevolgd door een koude periode van sterkere ijsvorming (ook vergroting van de gletsjers). Dat zijn historisch onomstotelijke feiten. Zeggen dat ijs nu onomkeerbaar smelt is dus gewoon larie, de geschiedenis leert ons iets anders.

Het ijs groeit zelfs aan op de zuidpool http://www.worldclimatereport.com/in...rctic-melting/ , cosmische straling is een belangrijke klimaatsregelaar dat niet in de klimaatsmodellen kan worden opgenomen Link: http://www.cphpost.dk/print.jsp?o_id=98249 en hier zijn alvast enkele wetenschappers uit Canada die de broeikashype tegengaan http://www.lavoisier.com.au/papers/a...Mletter06.html

Rob
Rob LMR is offline