Citaat:
|
Op wereldschaal gezien neemt de kloof tussen arm en rijk juist af. Wat we vooral zien gebeuren is dat een middenklasse bestaan niet langer meer een blank privilege is. Vanuit het Westen bekeken is dat inderdaad niet zo aangenaam, vandaar dat er ook juist vanwege westerse intellektuelen zoveel kritiek op is...
|
De Opkomst van China en sommige andere landen heeft globaal de ongelijkheid tussen landen doen afnemen, dat klopt. (hoewel veel andere landen niet aan deze trend bijgedragen hebben).
Maar de ongelijkheid binnen westerse landen is sterk toegenomen.
Rising income inequality and the polarisation of societies pose a risk to the global economy in 2017 and could result in the rolling back of globalisation unless urgent action is taken, according to the World Economic Forum.
Before its annual meeting in Davos next week, the WEF said the gap between rich and poor had been behind the UK’s Brexit vote and Donald Trump’s election victory in the US.
Since the 1980s, the share of income going to the top 1% wealthiest citizens has increased in the UK, the US, Canada, Ireland and Australia – though not Germany, France, Japan or Sweden – says the WEF.
This group has shielded itself from austerity and the worst of the post-financial crash recession. https://www.theguardian.com/business...um-risk-report
Met andere woorden de ongelijkheid is toegenomen in de landen die uw neoliberale concepten volop hebben toegepast.
Vindt U dit normaal trouwens?
World's eight richest people have same wealth as poorest 50%
Oxfam blamed rising inequality on aggressive wage restraint, tax dodging and the squeezing of producers by companies, adding that businesses were too focused on delivering ever-higher returns to wealthy owners and top executives.
The Oxfam report added that since 2015 the richest 1% has owned more wealth than the rest of the planet. It said that over the next 20 years, 500 people will hand over $2.1tn to their heirs – a sum larger than the annual GDP of India, a country with 1.3 billion people. Between 1988 and 2011 the incomes of the poorest 10% increased by just $65, while the incomes of the richest 1% grew by $11,800 – 182 times as much.
https://www.theguardian.com/global-d...-as-poorest-50
Is globalisering per se slecht? Nee, zolang het op een manier gebeurt waar iedereen van profiteert, niet enkel een kleine elite.
Strikt onderhandelde handelsakkoorden, en grote inmenging van de overheid, zijn dus noodzakelijk. Niet gewoon dereguleren want dat komt enkel de elite ten goede.