[Piero]

Jozef en Maria woonden volgens Lukas in Nazareth en Jezus werd in Bethlehem geboren omdat zij zich daar lieten inschrijven in verband met een volkstelling (voor hoofdelijke belasting). Geschiedkundig gezien is het nonsens omdat iedereen in zijn woonplaats werd ingeschreven. Waarom dan die reis naar Bethlehem? Kennelijk om twee dingen aan te tonen. Ten eerste dat Jozef in Nazareth woonde en ten tweede dat Jezus een afstammeling was van David. Dat laatste bevestigt Lukas in hoofdstuk 2: 4 Ook Jozef trok op en omdat hij behoorde tot het huis en geslacht van David, ging hij van Galilea uit de stad Nazaret naar Judea, naar de stad van David, Bethlehem geheten, 5 om zich te laten inschrijven ...

Matteus stelt echter dat Jozef en Maria in Bethlehem woonden en dat volgens een profeet de messias uit die stad, waar David had gewoond, zou voortkomen. Die profeet zou Micha zijn (740-670 v.C.). Volgens Matteus ging Jozef met het gezin na terugkeer uit Egypte voor het eerst in Nazareth in Galilea wonen.

Nu is de relatie met David via de geboorte in de stad Bethlehem al merkwaardig, maar nog vreemder is datJezus speciaal in Nazareth moest wonen. Lukas verklaart dat niet. Jozef woonde daar "toevallig". Matteus echter weet te vertellen dat Jozef daar ging wonen omdat Jezus volgens een profeet "een nazarener" genoemd zou worden. Is dat zo?

In de Joodse traditie worden mensen geïdentificeerd door hun afstamming en niet door hun woonplaats. De voornaamste families van de joden zijn genoemd in 1 Kronieken en daarbij worden ook Efrat en Bethlehem genoemd: (1 Kron. 2:50) ... De zonen van Chur, de eerstgeborene van Efrat, waren Sobal, de vader van Kirjat-jearim, 51 Salma, de vader van Bethlehem, en Charef, de vader van Bet-gader." Micha zei dus dat de Messias een zoon zou zijn van de jood Bethlehem, of volgens oude teksten van "Beth-Efrat" (Zie Joodse encyclopedie "Bethlehem").

Als de profeet Micha in 5:1 dus Bethlehem noemt dan gaat het over een familie en niet over een stad. Bethlehem was een klein stadje waarover weinig anders bekend is dan dat de familie van David daar woonde. Flavius Josefus noemt het niet eens in de Joodse oorlog. Er was geen reden waarom Jezus daar geboren moest worden. Maar er was wel een "vals theologische reden" waarom hij in Nazareth moest opgroeien. Welke reden? Matteus gaf de reden maar niet het bewijs. Want geen enkele profeet heeft gezegd dat de messias "de nazorener" genoemd zou worden.

Evenwel, volgens zowel Matteus als Lukas is het belangrijk dat wij geloven dat Jezus de Nazarener werd genoemd OMDAT hij uit Nazareth kwam. Het is zo belangrijk dat dit al in het begin van zijn levensverhaal benadrukt moet worden. Hij wordt niet een Bethlehemmiet genoemd of de zoon van Bethlehem of Jozef of van David. Wat is er aan de hand met dat woord Nazarener?