Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
Nee, hij geeft toe dat hij niet op de hoogte is van bewijs.
Dat is iets anders en dat is net waar het Onderzoek van Mueler om draait.
|
Ze zijn ''niet op de hoogte van bewijs'' = ze kunnen het niet bewijzen = er is geen bewijs.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
Overigens lijkt zelfs Steve Bannon ondertussen in de collusion "complot theorie" te geloven, vandaar het zeer harde woord 'treason'.
Maar wat weet Steve Bannon nu helemaal, nietwaar?
|
Dat hij dan naar de rechtbank stapt. Hetgeen waarmee hij op de proppen komt is helemaal niks nieuws. Het gaat over de ontmoeting tussen Trump jr en die Russische advocate. Dat was allemaal al lang bekend. Dat Bannon dit nu in een boek 'treason' noemt is compleet irrelevant.