Discussie: Primark
Los bericht bekijken
Oud 1 mei 2018, 00:06   #1
N-Vb
Minister-President
 
N-Vb's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.341
Standaard Primark

Primark is een budgetkledingketen. Het bedrijf bestelt bij de goedkoopste leveranciers die kleding maken van eenvoudig ontwerp en simpele stoffen. Alles wordt verkocht onder een van de eigen merknamen. Alle goederen die in de winkels worden aangeboden zijn speciaal gemaakt in opdracht van het bedrijf. Zowel heren- als dameskleding kent een hoofdmerk. Daarnaast zijn er merken voor bepaalde soorten kleding.

In 2006 sloot Primark zich aan bij het Ethical Trading Initiative (ETI), een samenwerkingsverband waarin bedrijven, vakbonden en ngo's samen zouden werken aan de arbeidsrechten. ETI-leden zijn verplicht om te werken aan de implementatie van een gedragscode op basis van de kernwaardes van de International Labour Organisation.[2]

In december 2008 publiceerde de Britse liefdadigheidsinstelling War on Want het rapport Fashion Victims II. Hierin staat dat de omstandigheden in de Bengaalse fabrieken die aan Primark leveren niet verbeterd zijn in de twee jaar nadat zij voor het eerst werden bezocht.[3]

Na een onderzoek van BBC/The Observer naar de werkomstandigheden bij een Britse leverancier werd deze op 9 januari 2009 door de ETI gedwongen om leveringen aan Primark stop te zetten. Het onderzoek betrof het vermeend gebruik van illegale immigranten op de Britse arbeidsmarkt, die minder betaald kregen dan het Verenigd Koninkrijk wettelijk minimumloon.[4]

Primark was een van de bedrijven die opdrachten verstrekten aan de in 2013 ingestorte textielfabrieken in het Rana Plaza te Bangladesh. Bij deze ramp kwamen 1127 personen om het leven en raakten 2500 mensen gewond.

Bron: Wikipedia

Het blijft moeilijk in te schatten hoe ketens echt omgaan met hun leveranciers, omdat niet alle informatie beschikbaar is. Primark gaat er zelf prat op lage prijzen te kunnen aanbieden omdat ze niet inzetten op reclame, en omdat ze de kledij in grote massa kunnen aankopen.Maar experts blijven erbij dat het bijna niet doenbaar is om een leefbaar loon aan te bieden bij zo'n lage verkoopprijzen’, zegt Huyse.

Om de zogenoemde race-to-the-bottom te vermijden stelt Huyse voor de aankooppraktijken van de bedrijven aan te pakken. ‘Bedrijven zouden onderling afspraken kunnen maken om een leefbaar loon te bieden aan de werknemers van de producenten.’


Volgens de berichtgeving, zijn er lage prijzen, tot 3 euro voor een short of rok. Dat is toch goed.

Nu schijnt er veel kritiek op Primark omdat ze zo goedkoop zijn.
Wat is daar mis mee? Dan heeft men het over de werkomstandigheden.
Dat zal allemaal wel juist zijn, maar de grote kledingconcerns hebben vaak ook producenten met slechte werkomstandigheden en die vragen voor een soortgelijke rok soms 99 euro of meer.

Besluit: beter een rok voor 3 euro dan een soortgelijke rok voor 99 euro.
De grote kledingconcerns verdienen te veel.
Daar moeten de woekerprijzen dringend naar beneden.
Waarom geen systeem nemen waar er een maximumwinst mag bestaan?

Bvb: rok kost in een land 1 euro, winst mag maximum X 3 zijn = verkoopprijs = 3 euro (winst 2 euro)
Dat zou er voor kunnen zorgen dat de lonen in die landen stijgen, want:
rok kost 2 euro = verkoopprijs = 6 euro (winst 4 euro)
rok kost 3 euro = verkoopprijs = 9 euro (winst 6 euro)

In dit systeem: Zoveel te meer de lonen, zoveel te hoger de winst.
N-Vb is offline   Met citaat antwoorden