Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat
OK, het volgende is basically het voorstel van de UK.
- Er is een overgangsperiode van 2 jaar, verlengbaar met nog eens 2 jaar.
- In die periode wordt een FTA onderhandeld.
- Tegelijk wordt actief gewerkt aan een technische grens in Ierland.
- De partijen worden geacht hier trouw aan te werken vanwege het Goede Vrijdag Akkoord die ze niet willen overtreden omdat het bindend is voor beide partijen.
Wat is hier verkeerd aan?
Er is al een bindend akkoord, de GVA, beide partijen staan op gelijke voet met elkaar en hebben via de GVA de wil om gezamenlijk tot een reglementair werkbaar resultaat te komen in Ierland. Dit lijkt me een evenwichtig en respectvol voorstel.
|
Dat is allemaal leuk en wel, maar 'actief werken aan een technische grens' is een recept voor een ramp, er IS een verzekering nodig die afdwingt dat men de GFA respecteert, wat er ook gebeurd en die verzekering kan geen einddatum hebben, geen 9 jaar, geen 19 jaar, geen 99 jaar.
Die verzekering is de Backstop : Werk actief zo veel je wil, liefst meer dan de voorbije 2 jaar toen er niks is gebeurd, maar zolang er geen echte functionele oplossing is blijft Noord-Ierland in de Customs Union, en ook de rest van het UK omdat de Britten dat expliciet hebben gevraagd.
Je moet mij toch eens uitleggen hoe je kan rijmen dat de Brexiteers constant beweren dat die technische oplossing er komt, dat het relatief makkelijk is zelfs maar tegelijk als duivels in een wijwatervat tekeer gaan tegen de Backstop die vanzelf ophoud ALS die oplossing er is.
Het lijkt er een beetje op dat ze liegen, toch?
Je moet echt een idioot zijn om de Britten ook maar een beetje te vertrouwen, gelijk wat ze zeggen.
Hun geloofwaardigheid is al jaren geleden ver onder nul gezakt.
Je kan er dus vrij zeker van zijn dat hun beloftes waardeloos zijn.
