Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche
Er zijn allerlei redenen om aan te nemen dat het inderdaad niet de troepen waren van Assad die achter de gruwelijke chemische aanvallen zaten. Maar helaas zijn de bronnen die hier worden getoond niet objectief.
|
De Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) is inderdaad niet objectief gebleken, in haar publieke rapportering althans, wel in haar onderzoek.
Wat zijn die "allerlei" redenen waarom dat Assad blijkbaar steeds een chemische aanval zou doen net voor belangrijke internationale vredesconferenties die de oorlog tegen Syrië zou kunnen beeïndigen? Sadomasochisme?
De gelijkenis met de aanval op een Japanse tanker net als president Abe in Teheran is om vredesbesprekken te bevorderen (met een brief van Trump) is opvallend.
Zelfde modus operandi. De vredesgesprekken die overschaduwd worden door een aanslag.
De vraag is dus "wie wint er hierbij?" Wie wou niet dat de Syrische oorlog ophield? Wie wil er een oorlog met Iran? Daar vind je de echte schuldigen van die aanslagen.