Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey
Dat is een kei goede onderbouwing. Zie die resem argumenten.
|
Tja, ik heb nog nooit een zinnig onderbouwd argument pro kapitalisme gezien, alleen veel hypotheses die door de empirie al direct naar de vuilnisbak moeten verwezen worden. Het volstaat dus inderdaad te wijzen naar de praktijk, in de vorm van onder andere de milieurapporten. Het liberalisme is lucht, het is nergens op gebaseerd.
Citaat:
|
Waarmee je dus ook zegt dat je die landen geen welvaart gunt. En jij noemt ons niet humanistisch?
|
Ik gun hen net wel welvaart, namelijk door hun eigen protectionistische maatregelen te nemen, zodat hun landbouw in eigen handen blijft in plaats van in handen van westerse landen. Dit is een logica die u niet kan onderuithalen: als de landbouw daar in lokale handen is, gaan de winsten bijgevolg ook naar lokale handen, in plaats van naar westerse zakken.
Citaat:
|
Als de welvaart stijgt, dan stijgen die condities. Dat hebben we in't Westen vastgesteld, dat hebben we in 'nieuwe' ontwikkelde landen vastgesteld en dat zal daar ook zo zijn.
|
Als de welvaart stijgt.
Hoe is de welvaart gestegen? Niet door het liberalisme, maar net het aan banden leggen van het liberalisme. De welvaart steeg pas nadat sleutelsectoren nationaal beheerd werden en er een sociale zekerheid kwam die welvaartsherverdelend werkte. Eigenlijk steeg de welvaart dus dankzij de socialisten en de christendemocratie van Daens.