Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43
De bijbel is inderdaad geen wetenschappelijk boek. Bijv.als in genesis gesproken word van dagen zijn we niet zeker wat bedoelt word aangezien er pas de vierde dag van hemellichamen word gesproken. Voor is er geen tijd.
|
Hoe dan ook, het Scheppingsverhaal werd in een symbolisch taalgebruik geschreven. En wel omdat vroegere generaties, die niet zoals wij in een beeldcultuur leefden, veel méér boodschap hadden aan symboliek dan wij vandaag. (Wandel bvb. maar eens rond in een gotische kathedraal: de middeleeuwers ervoeren zo'n gebouw wel degelijk héél anders dan wij vandaag.)
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43
De bijbel is bedoelt voor de mens die leeft in elk tijdperk, daarom juist is het zo'n uniek boek.
|
Klopt, maar... er is een maar.
Het is niet omdat de bijbel universele waarden bevat, dat we mogen voorbijgaan aan het onderscheid tussen de bril van de auteurs ervan, en die van de lezers, elke generatie opnieuw. Het spreekt vanzelf dat de verantwoordelijkheid om dit onderscheid te onderkennen bij de lezers ligt. Daarmee de auteurs belasten is gewoon absurd.
Het is dat gebrek aan onderscheid waardoor sommigen bijbelkritiek spuien die kant noch wal raakt.
Het is de kunst, elk tijdperk en elke generatie opnieuw, het taalgebruik te blijven interpreteren en actualiseren. En het hoeft geen betoog dat een letterlijke lezing zulks onmogelijk maakt, waardoor de tekst zwaar onrecht wordt aangedaan.