Discussie: Natuurlijke rechten
Los bericht bekijken
Oud 5 juli 2004, 18:50   #83
@lpha
Parlementsvoorzitter
 
@lpha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 november 2002
Locatie: 't Stad
Berichten: 2.356
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667
Neen. Nogmaals, tal van psychologische testen hebben uitgewezen dat voor de overgrote meerderheid van de mensen de inhoud minder belangrijk is dan bijvoorbeeld de uitstraling van de boodschapper.
U bedoelt pseudo-wetenschappelijk onderzoek naar consumentengedrag, gefinancierd door marketingjongens, mediaspecialisten en goeroe's van diverse pluimage?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door @lpha
Aangezien op de hogere niveau's de besluiten ook veel universeler zijn en men zich niet hoeft bezig houdt met de details ( de lagere besturen kunnen dit veel beter), zie ik niet in wat voor problemen dit met zich zou meebrengen. Het is trouwens zo dat hoe hoger in de hierarchie men gaat hoe minder besluiten er dienen genomen te worden. De bedoeling is dat de burger zichzelf bestuurt.
Als men een staat wenst met een zekere uniformiteit inzake wetgeving, kunnen niet al te veel zaken in de handen van de klagere besturen gelaten worden. Verder is het probleem bij deze zaken dat men veel beter abstract moet kunnen denken, omdat deze wetten grotere gevolgen hebben en niet altijd even sterk voor de hand liggen.
Vergeet niet, het is een bottom-up structuur.
Verder dienen er zo weinig mogelijk wetten te bestaan. De enkele wetten die resten zijn zo universeel en algemeen (niet gedetailleerd) dat deze moeten begrepen worden naar de geest van de wet en niet naar de letter.
Gedetailleerde wtten schieten al te vaak hun doel voorbij en veroorzaken niet zelden onrecht en discriminaties allerhande.
Dat heeft als bijkomend voordeel dat een logge overheid overbodig is.
Je bent anarchist of je bent het niet
@lpha is offline