Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas
Onder jouw definite vallen fascistische economieën onder kapitalisme. Met andere woorden, een land waarin mensen een huis bezitten maar er geen Perzisch tapijt mogen in leggen omdat één of andere maffe maatregel dat verbiedt, is een volstrekt kapitalistische economie.
|
Dit is zo, als en in de mate dat de kapitalistische productiewijze in dit land domineert. Natuurlijk kunnen teveel maffe maatregelen moderne kapitalistische verhoudingen verhinderen.
Citaat:
Dat zorgt voor wat problemen. Het afschaffen van de Corn Laws in Engeland medio 19de eeuw was dus een intern debat binnen kapitalisme, en niet tussen proponenten van een gemengde en een "vrije" economie?
|
Dat was inderdaad een debat tussen agrarische kapitalisten en industriële kapitalisten. Kapitalisten hebben in het verleden dikwijls protectionistische maatregelen gesteund.
Citaat:
Kapitalisme gaat wel iets verder dan dat. Enfin, laissez-faire toch. Het gaat niet op om een land waarin de overheid geen meerderheidsaandelen heeft in economische sectoren maar wel geheel de economie zelf reguleert, kapitalistisch te noemen.
|
Je verwart "laissez-faire liberalisme" (wat een politieke doctrine is over wat goed bestuur is) met "kapitalisme" (een economische productiewijze). Jij bent een laissez-faire liberaal, maar geen kapitalist. Albert Frère, Georges Soros en Etienne Davignon zijn allemaal kapitalisten, maar niet noodzakelijk zuivere laissez-faire liberalen zoals jou.