Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Duym
PELGRIM
Oeijejoei, jij vraagt mij de betekenis van ‘op de linkse toer te gaan’. Gaan we weer die toer op ja? Eindeloos discussiëren over wat links en rechts is. Wel dit forum staat bol van discussies aangaande dat onderwerp en ik heb geen zin om hierover verder te lullen.
Dikke boeken worden vol geschreven over dit inderdaad niet exact te omlijnen begrip, en dat door zéééér geleerde heren. En nu vraag jij mij om dat effe te komen expliceren, foei, foei. Straks mogen we soortgelijke niet precies te omschrijven woorden als: waarheid, goed, kwaad enzovoort, niet meer gebruiken zonder er een sluitende definitie bij te geven. Zeg, vraag het anders eens aan onze tegenstanders die ons als rechts-extremisten bestempelen? Maar dan stelt er zich geen probleem zeker, of niet soms?
En toch wil ik over dat links-rechts gedoe iets kwijt. Toen Verhofstadt aantrad zei hij op een zelfgenoegzaam toontje: “In de toekomst spreken we niet meer van links en rechts.” Jaa, wadde? Het is ferm tegen zijn… linker- en rechter bovenste snijtand. Verhofstadt, de man die niet alleen een spleet tussen zijn twee voortanden heeft, maar ook in zijn tong.
Het zou hem goed uitgekomen zijn, moesten de woorden links en rechts niet langer gebezigd worden. Niemand die hem dan nog zou kunnen verwijten dat zijn schuivend beleid zo links is geworden als de bakboordzijde van een (zinkend) schip.
De wens om een vervelend woord te zien verdwijnen, doet me denken aan die dictators welke de woorden ‘nederlaag’ of ‘hongerlijden’ gewoonweg afvoerden of taboe verklaarden. Zo heeft het Duitsland van Hitler nooit één veldslag verloren en heeft onder Mao nooit één Chinees de hongerdood moeten sterven. Je ziet wat een wonder een woord kan verrichten.
Ook Bourgeois hoopt dat genant links-rechts begrip de wereld uit te helpen. En niet omdat hij zoals Verhofstadt wil schuiven, neen, keurige mensen als Bourgeois schuiven niet, noch naar links, noch naar rechts. En als ze al schuiven, is het rechtvooruit en wel op een bananenschil van die stoute Blokkers.
Neen, ook voor Bourgeois geen onderscheid in woorden als: links, rechts, koud en warm, hij wil immers met niets of niemand vergeleken of afgemeten worden. Recht door zee is de leuze, alleen op kruistocht, de windmolens tegemoet.
|
Tja Duympje, ik kan daar maar alleen uit afleiden dat die man (Bourgeois) idd met niemand in zee wil gaan: niet met het Vlaams Blok en ook niet met de CD&V. Komt wat hoogmoedig over ja, en niemand zal mij dan ook horen zeggen dat hij voldoende voeling heeft met zijn euh....voetvolk. Het is dus niet zijn selectieve rechtlijnigheid die als hinderlijk wordt ervaren maar eerder zijn even selectieve "wereldvreemdheid".
Je hebt dat allemaal goed opgemerkt en met veel humor, maar ook met veel bitterheid, neergepoot. Toch moet je in gedachten houden dat hij in een wel zeer moeilijk parket zit. Het is al een wonder dat hij opnieuw 10.000 leden heeft bijeen gegaard. Door het cordon te doorbreken als piepklein partijtje zou hij meteen hari kiri plegen en met de CD&V in zee gaan is ook moordend omdat die partij niet alleen een ietsie pietsie ongeloofwaardig is geworden na een halve eeuw machtsvertoon maar ook omdat ze nog altijd op haar retour is
en bovendien België in stand wil houden via het confederalisme, iets wat niet strookt met het eerste, en dus belangrijkste, punt van de agenda van de N-VA. Ook niet vergeten dat één van de kopstukken uit het splitsingsavontuur van de ex.VU al in de CD&v zit. De lont naar nieuw vuurwerk ligt dus al op voorhand te roken...
Wachten tot na de volgende verkiezingen dus met valse verwachtingen, vluchtige voorspellingen en banale beschuldigingen. Heel misschien zal de kiezer toch eens voor één keertje de kaarten helemaal anders schudden dan euhum... algemeen verwacht wordt.