Gisteren ook iets waar ik over gelezen had (www) in het echt gezien.
Schoenzolen, rubber, dik, profiel lage koepelvormige noppen. Ze leken weinig/niet gedragen.
Maar een 3 op 4 cm stuk onder de tip was weg. Toen ik voelde aan de rubber merkte ik dat ik als ik wilde zoals bij een cake hele stukken eruit kon trekken.
De eigenares/verkoopster keek stomverbaasd toen ik haar erop wees. De schoenen hadden gewoon in een doos in een kast gestaan, en er was niks aan geweest.
https://www.safetyjogger.com/en/acad...oles-explained
https://www.englishforum.ch/daily-li...wiss-soil.html
en talloze andere links.
De consensus lijkt te heersen dat die schoenen met PU (zoals "air") zolen door die zolen een geplande levensduur (4-5j) krijgen. Geen slijtage, maar gewoon tijd. "Hydrolyse" wordt het proces genoemd. Het is zelfs zo dat NIET dragen, gewoon ergens bewaren, het proces versneld.
Vandaag een 1ste geval van brolschoenen van het merk Gabor tegengekomen. Bekleding polyurethaan / PU. Tot voor nu enkel kwaliteit van Gabor gezien, dus was verrassend.
Intussen iets bijgeleerd: PVC en PU bekledingen zijn typerend voor brol. Maar er is een schade verschil: PVC scheurt af in reepjes die op een punt eindigen, terwijl PU eerder als vlokjes afpelt. Ik had het verschil eerder al opgemerkt, maar ontbrak de verklaring ervoor.