Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Wat is nu dat weer voor een vraag, Gwylan, pardon, Knuppel.
|
Je weet maar al te goed dat die vraag voortspruit uit deze stelling van jou:
Citaat:
De NVA zal met zeer grote waarschijnlijkheid een goede score halen. Dat weten we nu al. Het zou er nog aan moeten mankeren. Met al die VB-overlopers. Vraag is alleen of zij zulke score zal halen dat zij 'incontournable' wordt.
Ook is het nog maar de vraag of de NVA federaal wil regeren. Eerst zien en dan geloven. Volgens mij gaat de NVA weer allerlei uitvluchten zoeken om federaal niet de moeten regeren en de schuld hiervoor op de andere partijen schuiven.
|
Jouw stelling is contradictorisch omdat je stelt dat de voorwaarde om mee te mogen spelen is dat de N-VA incontournable wordt.
Tegelijkertijd stel je dat de N-VA niet bereid is federaal te regeren maar dat ze uitvluchten zal zoeken en de schuld op anderen zal steken als ze er uiteindelijk wordt uitgewerkt.
Omdat je blijkbaar niet snugger genoeg bent om mijn vraag te begrijpen zal ik ze anders stellen.
Sinds wanneer moet een partij incontournable zijn om federaal aan de bak te mogen komen?
Als dit de voorwaarde is,
een voorwaarde die geen énkele andere partij hoeft te vervullen, dan kan dat enkel met de bedoeling zijn om de N-VA te vermijden als dat enigszins mogelijk is. Zo moeilijk is dat toch niet om te begrijpen?
Als je zover bent dat je dat begrepen hebt zal je ook wel snappen dat jouw stelling van "uitvluchten zoeken" en "de schuld op anderen schuiven" baarlijke nonsens zijn, en eerder van toepassing op de partij die, bij monde van madame Onkeldinges, al veel eerder heeft laten weten dat ze er alles, �*lles aan ZAL doen om de N-VA opnieuw te "vermijden". En bij monde van monsieur Magnette dat ze hun been desnoods nog eens 541 dagen zullen stijf houden als dat nodig is om de "Vlaamse partijen tot "collaboratie" te dwingen.