Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele
Wat is het nu? Is stel je een vraag en je antwoord met een tegenvraag?
Eerst wil je die opslag en netstabilisatie via batterijen mee opnemen in de kosten, maar nadat blijkt dat die zelfs na twee jaar afgeschreven kunnen zijn (en daarna dus minstens 20 jaar geld opbrengen) veeg je die plots weg uit "die subsidies, want dat is bedriegerij".
Ander hypothetisch vb is V2G electrische autos of beter de thuisbatterijen (powerwall), of bij de kmo de zware (powerpack) batterijopslag.
Ga je die ook als bedriegerij vertalen? Wie betaalt die thuisbatterijen? Wie betaalt de zware powerpacks? Wie betaalt die microgrids? Allemaal dingen die met een beetje subsidie aantrekkelijker worden voor de consument en na xx jaren terugbetaald. Bovendien bedrijfszekerheid als noodstroombron.
Huishoudens hebben zelfs een week noodstroom van een EV die volgeladen is. En de staat heeft al goedkope opslag voor als het in een paar dagen weinig waait met weinig zon. Zweden is zo een uitgestrekt land die het slim speelt.
Een goede huisvader zorgt zelf voor zijn noodstroom als het net uitvalt.
Powerwall: 14 kWh capaciteit kan 5 kW continu leveren als het een halfuurtje moet.
V2G van zijn electrische wagen eventueel ook, als de constructeur de software aanpast, mss ook wat hardware.
Opgeladen pakweg 70 kWh capaciteit, kies maar uit hoeveel dagen die zorgt voor noodstroom als het net uitvalt want er waait eens geen wind en toevallig ook geen zon gebleit.  |
En wat staat er achter de tegenvraag. Het antwoord, slimmeke. Om de variabiliteit van de windmolens op te vangen moet men produktie-eenheden met een veel meer continue afgifte terugregelen.
Energieopslag is altijd nodig om het net stabiel te houden. Dat batterijen nu gebruikt worden is omdat ze economisch gezien rendabel zijn tegenover de andere technieken die hiervoor gebruikt worden.
Als je echter batterijen of een andere stabiliserende techniek moet bijplaatsen om de hogere variabiliteit van windenergie op te vangen tov de huidige gascentrales dan horen die batterijen bij de kostprijs van de elektriciteit opgewekt door windenergie en is dat dus een verkapte subsidie.
Waarom zou je zelf kosten maken voor noodstroom als de gemiddelde uitvalsduur van elektriciteit in België nog geen 30 minuten per jaar is. Men kan dat geld beter investeren in het verbeteren van het net.
Trouwens uwe elektrische auto is ook gesubsidieerd en wat ga je doen als de stroom uitvalt en jij bent met de auto onderweg en de stroom valt bij u thuis uit?
(Ik was duidelijk niet de eerste die dat al direct inzag)