Los bericht bekijken
Oud 9 mei 2021, 17:56   #8
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 72.528
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door edwinp Bekijk bericht
moeten we in de toekomst de vaccinatie strategie aanpassen ? heeft het zin of niet om de levensverwachting van hoogbejaarden in rekening te nemen ?
Er waren er nog die dat stelden in Frankrijk, dat we die schaarse dosissen "verspilden" aan mensen die toch niet lang te leven hadden, in plaats van die te "investeren" in mensen die daar meer profijt uit zouden kunnen halen.

Maar ja, die correcte logica zet gans het corona gebeuren op zijn kop, he. Wij hebben het kapotmaken van gans de maatschappij "geinvesteerd" in het wat (tevergeefs) willen vermijden dat wat heel oude mensen die toch snel zouden sterven, wat langer zouden leven.

Aan de andere kant was het geen slecht gedacht om dat te doen. We konden die zo als proefkonijnen gebruiken voor die nieuwe vaccins, en het was een perfecte bevolking om op na te gaan of die vaccins iets deden: als die hoog bejaarden zouden stoppen met vallen als vliegen, dan waren die vaccins verdorie straffen toebak. En dat is min of meer ook gebleken.

Mochten die vaccins problemen gegeven hebben tegen varianten, dan was het ook goed om dat te zien op volk waar het niet erg van was dat ze de pijp aan Maarten gaven nadien.

Maw, alles bij elkaar was het een goeie proef cohorte die potentieel wat te winnen had, die een goede testcase was omdat ze rap dood gingen aan corona (en we dus de effecten van vaccins snel zouden zien).

Echter, het probleem was dat nadien we zijn blijven doorgaan met te "investeren" in die mensen, terwijl we de vaccins waarschijnlijk beter gebruikt hadden om die minder oudere gepensioneerden wat meer uit het ziekenhuis te houden. Maar bon.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden