[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Helemaal niet. Het is uiteraard juist dat fiat geld centraal gestuurd wordt, in tegenstelling tot crypto. Maar het blijft geld, ttz, een intermediair ruilmiddel om ruil te fluidifieren, en dus geen ingewikkelde "multi-partijen" ruilen moeten op te zetten die maken dat alles gewoon vastloopt.

"Helemaal niet uiteraard wel".

Wat je hier "sturen" noemt, is bijmaken, er staat geen prestatie voor, hun bons goed voor 1 pot choco, ze maken geen potten choco dan, en evenmin later, batuurlijk niet, dat is net hun opzet, motief: andermans prestatie kopen zonder een ervoor geeiste tegenprestatie te moeten doen.

En, dat "sturen", is ook selectief bevoordelen en benadelen. door hun invoeren van rentes, en met verschillende bonussen en boetes. Bvb spaargeld via spaarrente maken de nazi's een quasi permanente boete, de eigenaar van het geld kan almaar minder kopen met zijn geld. En als die dan zijn geld ruilt voor andere producten in de rol van opslag van waarfde, frontrunnen ze die.
De bestaansreden van centrale banken is spaarders of andere term speculanten, bestrijden.

Bijgemaakt geld is vals geld. Een representatie van niks. Moesten de nazi's hun bijgemaakt geld van een vlag voorzien die dat indiceert, en moesten de nazi's niet dwingen tot acceptatie, niemand zou dat geld aanvaarden. iedereen zou "echt" geld eisen.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dus ja, ik ben het met U eens, uiteraard, dat fiat geld centraal gestuurd wordt vanuit een centrale bank. Dat zoiets "communistisch" zou zijn is niet het geval, maar dat het etatistisch is, uiteraard wel. En dat er daar wat leuke voordeeltjes voor geprivilegieerden bij zitten ook, hoewel dat overdreven is, en het niet is zoals je naief zou denken. Crypto is op dat vlak decentraler, toegegeven, maar dat is geen kwestie van communisme.

Dat is gezeur over wat op etiketten staat, waar het hier om gaat is dwang, de dwingerij bedreven door totalitaire clubs die ongestraft willen kunnen parasiteren op de samenleving. Die leven niet "samen", die zijn enkel aanwezig om sjakossen te jatten en daarna hun gemak ervan te nemen. Over dat sjakossen jatten gaat het hier. Hun "geld" is ter vergemakkelijking daarvan.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar JOUW idee over geld, waarbij geld een schuldbrief is die van alle andere marktspelers schuldenaars maakt tegenover jou, impliceert PUUR COMMUNISME waarbij prijzen vastgelegd zijn, en men geen keuze meer heeft tot handelen of niet, en tot prijszetting of niet.

Banee, dat was JOUW "idee", mijn "idee" was mensen die elkaar helpen, hun prestaties uitwisselen, ZIJ komen die schuldbrief, dat geld, overeen, NIET een zich moeiende dwingelander-derde, een nazi, communist of eender hoe totalitair asociaal tuig zichzelf etiketteert.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wie denkt dat men dingen verschuldigd is tegenover geld, "omdat ik 10 Euro gekregen heb voor een maaibeurt, die volgens mij 10 broden waard moet zijn", en dus 10 broden kan gaan EISEN, maakt dat de bakker niet meer aan vrije prijszetting kan doen maar dat de bakker in het gevang vliegt, als een schuldenaar die zijn schulden niet wil inlossen tegenover jouw schuldbrief, is een pure communist.

Nogmaals: dat was de overeenkomst, de schuldbrief. Volgens HEN.
Jij gaat opnieuw uit van dat zotte nazi idee van je dat schuldbrieven, geld, editeerbaar moeten zijn. Schuldkwijtschelding, dat de centraal plannende bendze asocialen nu realiseert via intrestverschillen en geld bijmaken streBende naar hun zelfbeweerde +2% per jaar doel.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

GANS het idee van geld is dat men al die ingewikkelde gecombineerde ruil afspraken NIET meer doet, en vervangt door het speculatieve gokken met geld, wat men DE VRIJE MARKT noemt.

Natuurlijk niet, "GANS het "idee" van geld is om LATER te kunnen krijgen wat je NU had kunnen krijgen voor je prestatie. Dat, is, GANS, het, idee.
Vrije markt is helemaal geen "speculatief gokken", het is gewoon de situatie voortvloeiende uit de afwezigheid van een maffia die het marktplein via gebruik van geweld controleert met als motief er te plunderen.
En ook nogmaals: speculatie is GEEN gokken, speculatie begint met een BESTAAND risico, bvb het risico op een strenge winter of slechte oogst, bij gokken begint het risico (winst of verlies) maar op het moment van de hendel van de machien neertrekken, waarbij de uitbater van het casino je winstkans op zijn machien kan instellen. Die laatste situatie is de centrale planner nazi situatie, die via hun verschillende rentes de winstkansen van de vrindjes hoog zetten en diegene wiens prestatie ze voor niks willen bemachtigen op laag.