Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Dat is zo een raar verhaaltje. Het is niet omdat er eventueel subsidies vanuit de US en zelfs vanuit Frankrijk en zo gingen naar dat labo in het kader van internationale samenwerkingen, zoals BIJNA ELK ONDERZOEKSLABO TER WERELD, dat zoiets impliceert dat men "verantwoordelijk" is voor zeker onderzoek dat in dat labo gebeurt. Zelfs al waren er onderzoekssamenwerkingen, zoals elk labo met enige reputatie probeert te doen, wil dat niet zeggen dat alles wat in dat labo gebeurde, gekend was, in samenspraak was, en zeker niet in opdracht was van wie die financiele steun gaf. Zoiets denken is totaal niet weten hoe wetenschappelijke instellingen werken.
Nu, MOCHT het het geval zijn dat "Fauci" en zijn companen op geheime wijze verboden onderzoek zouden hebben gefinancierd in hun opdracht - wat extreem extreem twijfelachtig is - dan zijn dat gewoon een aantal personen die zich schuldig gemaakt hebben aan een frauduleuze operatie, en is het niet "de USA" als dusdanig natuurlijk.
En wat je totaal kan vergeten is dat de Amerikanen "militair" onderzoek door de Chinezen laten doen, natuurlijk.
Kortom, die intox dat het op Amerikaanse opdracht is dat de arme chinezekes GoF onderzoek deden, is pure nonsens. Meer nog, Batwoman deed dat in eigen naam, en was daar volop over aan 't publiceren, dus dat onderzoek ginder had helemaal niet nodig van geheimzinnig gesubsidieerd te zijn door Amerikanen, het was puur, open, gepubliceerd onderzoek in eigen Chinese naam.
Natuurlijk, exact precies "covid ontwikkelen" zat er niet tussen, maar er zijn hier open publicaties genoeg geweest dat ze ginder heel erg in de buurt zaten en dat dat zelfs een vorm van rivaliteit was tussen Batwoman en een paar anderen in de wereld.
De kans dat men precies daarop aan het werken was, maar dat, op totaal onafhankelijke manier, toevallig in dezelfde stad, op ongeveer hetzelfde moment, een wild beest juist dat soort virus aan mensen zou overgedragen hebben, is gewoon te vergezocht om de meest voor de hand liggende verklaring te zijn, op dezelfde wijze dat zeggen dat als men in Doel plots veel radioactief water in de Schelde vindt, de meest voor de hand liggende verklaring zou zijn dat dat komt van een radioactieve walvis die in Fukushima radioactief geworden was en in de Schelde is komen kotsen en totaal geen lek is van een kerncentrale.
|
Het was open onderzoek in dat instituut en de Amerikanen steunden het instituut, dus werkten ze mee aan gain of function onderzoek, dat in de VS verboden is. Of ze nu exact dat onderzoek voorzagen van fondsen is niet belangrijk, dat is hetzelfde als samenwerken met de maffia omdat die ook legitieme zaken hebben.
Of het nu effectief gain of function financierden of niet is nog in debat, ze deden gain of function maar dat was niet de initiële bedoeling. Het feit dat ze vermenselijkte muizen gebruikten toont volgens mij wel aan dat ze het wel degelijk deden, maar dan met die omweg via muizen. Of dit specifiek onderzoek de bron was van covid is eveneens niet duidelijk.
https://www.washingtonpost.com/polit...tion-research/
Now let’s turn to the experiment itself, which involved the use of three chimeric (artificial, laboratory-generated) viruses that are capable of replicating efficiently in human cells with the angiotensin-converting enzyme 2 (ACE2), the protein that provides the entry point for the coronavirus to hook into and infect human tissue. The experiment relied on “humanized” mice, meaning they were given an ACE2 receptor that mimicked the human form. (The mice were otherwise unchanged.)