Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach
The solution is always to push debt into the future e.g. bailouts and by trying to sell it via govt bonds.
|
Dat is altijd en overal de essentie van staat he. Behalve in regimes waar alles eigenlijk al van de staat is.
Maar men zou mis zijn te denken dat staatsschuld iets is dat "moet terugbetaald worden". Staatsschuld is gewoon een manier in het fiat systeem om geld doen te circuleren, niet meer en niet minder. Mocht men de staatsschuld aflossen, alle geld zou weer verdwijnen, of toch grotendeels.
Natuurlijk moet men de staatsschuld niet zodanig laten oplopen dat de interesten het gros van het staatsbudget worden, maar zelfs DAT is geen probleem, want die interesten zijn indirect weer inkomens voor de staat.
Er is dus eigenlijk geen bovenlimiet op staatsschuld. Het is gewoon de manier waarop staten zich arbitraire delen van de economie toe-eigenen, en DAT is altijd al de essentie van staatswezen geweest (*). Dat China daar geen monetaire problemen mee heeft, is omdat de Chinese staat de facto toch al alles bezit wat het wil.
(*) het is waarschijnlijk DAT wat Erw op de zenuwen werkt, en "bedrog" noemt, maar dat is geen bedrog, dat is de staat he: de staat is het dinges dat alles kan aanslaan waar het goesting op heeft. Daarom werd het uitgevonden.