[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neenee, ernstig blijven, Belcacem is veroordeeld tot 12 jaar cel wegens het voorlezen uit de koran.

Er zijn geen bommen gesmeten, noch waren er aanslagen gepland.

We gaan zien wat de rechters op het beroepshof daarvan vinden. Ik meen niet dat ijveren voor het invoeren van de sharia een misdaad is.

Onjuist. Hij kreeg 12 jaar voor lidmaatschap van een terroristische organisatie, en in zijn geval omdat hij er de leiding van had.
Sommige andere van de leiders kregen voor dezelfde feiten 15 jaar. Maar zij zitten nog in syrië, terwijl belcacem daar nooit naartoe is gegaan.

In zijn motivatie sprak de voorzitter duidelijk dat om onder die terrorismewet te vallen er geen concrete daden moeten zijn, dat het maken van plannen voor oprichting van dat fameuze kalifaat in belgië voldoende zijn. De rechter heeft hier dus een zeer strakke toepassing van de wet gedaan. Dat er hier een aantal verwaaiden zitten te schrijven dat het gerecht zijn werk niet heeft gedaan is dan ook onbegrijpelijk.


citaat : De Antwerpse correctionele rechtbank heeft geoordeeld dat Sharia4Belgium een terroristische groepering is. Ze had als doel de gewapende strijd om de democratie in België omver te werpen en een islamitische staat op te richten, waar alleen de sharia geldt.

De rechtbank haalt daarvoor vijf punten aan in het vonnis.



1. Online

Zo zijn er ten eerste de website en het YouTube-kanaal van de organisatie. Uit de teksten die er verspreid werden, blijkt dat Sharia4Belgium streefde naar de gewapende jihad en het martelaarschap verheerlijkte.
2. Connecties

Ten tweede zijn er de internationale contacten die Fouad Belkacem, de absolute leider van Sharia4Belgium, en zijn volgelingen van het eerste uur hadden met figuren als Omar Bakri en Anjem Choudary, die het salafistisch jihadisme aanhangen.
3. Beïnvloeding

Er is ook de georganiseerde beïnvloeding van jongeren. Ze werden geïndoctrineerd met het salafistisch jihadisme, via verplichte lessen en fysieke trainingen op het hoofdkwartier in de Dambruggestraat in Antwerpen, en werden mentaal en fysiek voorbereid op de gewapende strijd.
4. Rekrutering

Ten vierde is er de rekrutering van jongeren voor die gewapende strijd. De beklaagden kunnen volgens de rechtbank niet voorhouden dat Shariah4Belgium niets te maken had met het vertrek naar Syrië. Het was geen toeval dat alle leidinggevende figuren - behalve Fouad Belkacem - en 99 procent van de leden van de harde kern vanaf augustus 2012 naar Syrië vertrokken. De rechtbank meent dat het duidelijk om een georganiseerd vertrek ging.

Ze sloten zich in Syrië aan bij Magli Shura en Jabhat Al-Nusra, twee op al-Qaida geïnspireerde salafistisch jihadistische organisaties. Ook zij zijn volgens de rechtbank terroristische groeperingen.

Het conflict in Syrië vormde voor Shariah4Belgium de gedroomde opportuniteit voor het oprichten van een islamitische staat via de gewapende strijd, een doelstelling die ze volgens de rechtbank dus al van in het begin nastreefde.
5. Geweld

Tot slot zijn er de georganiseerde gewelddadige acties in België, zoals de bestorming van het politiekantoor in Sint-Jans-Molenbeek na het nikab-incident.

bron : http://www.hln.be/hln/nl/32846/Shari...ering-is.dhtml