Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles
Kan zomaar een zaak met vonnis bij verstek dat ondertussen kracht van gewijsde heeft , herbegonnen worden ?
Wat is een betekening trouwens ?
Dat de deurwaarder het vonnis in de brievenbus steekt, het hoeft niet eens de juiste te zijn. 
Je kan toch nooit bewijzen dat hij het niet in de brievenbus heeft gestoken.
De bevestiging van dit feit door getuigen is echt een grap, natuurlijk beweren die dat want ze worden betaald door de deurwaarder.
Dikwijls is die "getuige" zelfs niet mee op de baan , maar tekent hij die verklaringen achteraf gewoon op het bureau aan de lopende band , niemand kan dat toch bewijzen.
Heel dat rechtssysteem hier is een grap. |
De betekening is de afgifte van een afschrift van een akte door middel van een gerechtsdeurwaardersexploot. De betekening geldt als een officiële in kennis stelling van de inhoud van een akte.
De gerechtsdeurwaarder kan U diverse aktes van betekening (hierna ook genaamd de betekening of het betekeningsexploot) overhandigen. De meest gekende aktes van betekening zijn :
een akte van dagvaarding om te verschijnen voor een rechtbank
een akte van betekening van een vonnis (eventueel samen met een bevel tot betalen)
een akte van bevel tot betalen
een akte van bevel tot ontruiming der woning
een akte van beslaglegging (bv. op uw inboedel, uw woning of uw uitkering)
een akte van betekening van opzeg
...