Los bericht bekijken
Oud 29 november 2021, 10:33   #2144
cato
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 5 november 2013
Berichten: 12.215
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde Bekijk bericht
Als ik in de openingspost het dokument wil aanklikken krijg ik de melding "not found".
Ik kan ook de namen van de stemmers niet meer zien. Vroeger kon dat wel. Vreemd!

De link naar de Facebookpagina van de Leo Belgicus werkt nog wel.
De zes uitgangspunten die men daar stelt plak ik hier, en ik geef in het paars mijn kommentaar.

Onze zes uitgangspunten:
- Democratie, d.w.z. het besturen van de staat door zijn burgers, behoort tot het wezen van de Nederlandse identiteit. Het is de hoogste en enig wenselijke staatsvorm, én het is onze drijfveer om naar een integratie van Vlaanderen en Nederland te streven.

- De breuk van 1830 was een dramatische vergissing die de inwoners van de Zuidelijke Nederlanden tot een catastrofale achteruitgang veroordeelde.
Een democratisch en doortastend bestuur wordt in de context van de Belgische staat, wegens het anti-Nederlandse wezen van deze staat, onmogelijk gemaakt.

- De Nederlanden hebben naast een gemeenschappelijke geschiedenis en cultureel erfgoed, ook een gelijkaardige bestuurscultuur en mentaliteit die een doortastende natie mogelijk maken.

- Alle stappen in de richting van samenwerking en integratie van Vlaanderen en Nederland zijn welkom, maar samenwerkingsvormen die gebaseerd zijn op de bestaande staten Nederland en België, zijn gedoemd tot machteloosheid. Vlaanderen en Nederland moeten rechtstreeks met elkaar kunnen onderhandelen over een geïntegreerde staatsstructuur.
Ik pleit voor een herstrukturering van de Benelux.

- Een confederale staatsstructuur tussen Nederland en Vlaanderen is de beste vorm om de integratie van Nederland en Vlaanderen te vergemakkelijken na de bijna 200 jaar lange scheiding. Op termijn moet dit leiden tot een stabiele gedecentraliseerde eenheidsstaat, namelijk De Nederlanden.

Neen: Dietsland ! Vlaanderen en wat zich tegenwoordig Nederland noemt zijn slechts een deel der Nederlanden.
Net zoals Nederland ten onrechte de naam Nederland draagt - want dat is een totum pro parte: het geheel noemen en slechts een deel ervan bedoelen - zo zouden ook Nederland plus Vlaanderen niet de benaming "Nederland(en)" mogen dragen. De Nederlanden of met een moderner woord Nederland, dat zijn de 17 provinciën, zijnde de huidige Benelux plus de gebieden waarmee Lowie Kators aan de haal ging ( de Franse Nederlanden).


- Er worden vriendschappelijke en economische samenwerkingsverbanden behouden met de niet Nederlandstalige gewesten van de Lage Landen, met name Wallonië, Luxemburg en de Duitstalige Gemeenschap van België, aangezien er in deze gewesten geen meerderheid is bij de politici en de bevolking voor een Confederatie der Lage Landen.[/i]
Dat laatste is maar de vraag.... Het is maar de vraag hoe men hun dat verkoopt. Hoe men die konfederatie in de markt zet. Dat is een kwestie van marketing. Bestaat er trouwens in Vlaanderen en in Nederland wel een meerderheid voor een konfederatie tussen Vlaanderen en Nederland ?
Mijn staatkundig ideaal bestaat erin van die historische Nederlanden te konfederaliseren op taalbasis, op een kultureel kriterium, en niet op basis van de grenzen ten tijde van de Vrede van Westfalen toen de Nederladnen officieel gescheiden werden. In die gekonfederaliseerde Nederlanden zie ik 4 deelstaten: 1° Dietsland, 2° Friesland, 3° De Franstalige Nederlanden en 4° De Duitstalige Nederlanden.
Niet België, maar de Nederlanden moeten gekonfederaliseerd worden.
Een omvorming van de Benelux in die zin zou een praktisch uitgangspunt kunnen zijn.


Waarom sluiten het Franstaligen- en Duitstaligen deel zich niet aan respectievelijk bij Frankrijk en Duitsland ?
In de huidige EU zou dat toch de meest logische staatshervorming zijn?
cato is offline   Met citaat antwoorden