Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Dictatoriaal zijn en verstandig zijn sluit mekaar inderdaad niet uit.
Hoe is het godferdoemme mogelijk dat hedentendage nog mensen rondlopen die zich laten betuttelen en zich van overheidswege laten aanmeten wat ze mogen zeggen en denken?
Als ik 't katholicisme een ideologie van kusmijnkloten noem, de islam een achterlijke onverlichte religie, de harekrishna een oplichterij en het protestantisme een beknepen zeikgedoe, dan hoeft daar geen enkele aanhanger zijn slaap voor te laten.
Als aanhangers er aanstoot aan nemen, is dat omdat ze 'deep down' voelen dat het ergens klopt, wat ik hier schrijf. Met klaarblijkelijk aantoonbare onwaarheid kan je niet kwetsen. Degene die bullshit verkoopt is dan zelf de pineut.
Moeten wij ons echt aan de gedachtenpolizei onderwerpen om fathwa's te ontlopen, of standrechterlijke executies?
En dat in landen waar zelfs voor erge vergrijpen de doodstraf afgevoerd werd?
Komaan hee!
Nieuwe wetten om de vrijeheid van mening te beknotten zijn hoogst ongewenst.
De bestaande wetten tegen terrorisme en moord, die moeten hard gemaakt worden.
|
Akkoord, maar provoceren om te provoceren op een moment dat de gemoederen al danig verhit zijn met het risico (of met het doel?) dat de zaken helem�*�*l uit de hand zullen lopen, vind ik dan weer een misbruik van het recht op vrije meningsuiting, omdat het op dat ogenblik niet zozeer met het uiten van een mening te maken heeft, dan wel met het opruien van licht ontvlambare mensen. Natuurlijk is het jouw goed recht om de islam een
achterlijke, onverlichte ideologie van kustmijnkloten te vinden, maar om dat dan bijvoorbeeld tegen een schuimbekkende, tot de tanden bewapende islamiet te zeggen in het kader van de vrije meningsuiting, lijkt me geen erg slimme zet. Waarmee ik niet wil gezegd hebben dat de islamiet in kwestie jou daarom een kopje kleiner mag maken natuurlijk!