Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel
Dat was omdat de Taliban OBL onderdak boden.
Maar mochten ze de Taliban hun gang laten gaan dan? Zodat erfgoed zoals de Buddhas van Bamiyan nog wat verder kan vernietigd worden in naam van de profeet? Of nog wat verder vrouwen besnijden? Of stenigen omdat ze verkracht zijn? Of onthoofden omdat ze geen maagd zijn, omdat ze verkracht zijn?
Jaja, ze hadden het daar veel beter vroeger.
|
Dat is het enige argument dat voor de interventie in Afghanistan wordt gebruikt: er moest IETS gedaan worden.
Dat heeft geen zin. Als ge geen concreet plan hebt hoe ge dat land weer op orde krijgt, dan heeft die militaire ingreep geen zin. Tenzij ge bereid zijt om dat land honderd jaar militair te besturen. Dan kan het misschien (!) werken. Heel misschien.
__________________
Ter info: mijn negeerlijst bestaat uit Bobke, Carmagnole, geertvdb, harriechristus, Jan van den Berghe, Knuppel, SDX en werkman.