Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltian
paradox: je moet even streng zijn wat betreft volgen van de bestaande regels; maar je pakt verkeersveiligheid aan door te focussen op auto's, niet op zwakke weggebruiker.
met 'slachtoffer' bedoel ik lichamelijk letsel, niet wat materiele schade, alstublieft he zeg! Ik bedoel dit:
situatie A: auto maakt fout, raakt onschuldige zwakke weggebruiker ==> automobilist heeft niks, zwakke weggebruiker grote kans op lichamelijk letsel
situatie B: zwakke weggebruiker maakt fout, wordt geraakt door onschuldige automobilist ==> automobilist heeft niks (eventueel een schuldgevoel), zwakke weggebruiker grote kans op lichamelijk letsel
bijgevolg, wie draagt het risico: de zwakke weggebruiker
|
Even streng maar toch nadruk (=strenger) op auto want beschermende blikken doos tegen bloot vel vs. iedereen gelijk voor de wet en zwakkeren moeten in de eerste plaats zorgen dat ze zich niet in nesten werken-dat zijn kort samengevat onze standpunten en voor de rest blijven we maar naast mekaar leuteren. Slaapwel iedereen.
__________________
Het volk begrijpen plaveit de weg naar leiderschap begrijpen (oude stelregel van het geslacht Atreides)
Disce Quasi Semper Victurus, Vive Quasi Cras Moriturus
I saw that I could put an end to your outrages by pronouncing a single word in my mind. I pronounced it. The word was ‘No.’
And I declared I would stop the motor of the world.
|