Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele
Uw vorige post is maar heel beperkt, het is maar een klein deel of gevolg van een ongeval of bijna-ongeval met een zwakke weggebruiker.
Bekijk het toch ook eens zo:
vb autobestuurder wijkt uit voor onvoorziene voorrangsnegerende fietser of voetganger, auto wordt in de flank of frontaal gegrepen door een (zware) tegenligger, of auto geraakt daardoor op de zachte berm uit controle en knalt tegen een obstakel (boom, paal). Een botssnelheid van *29 kmh in de deur of flank kan al dodelijk zijn voor de onschuldige autobestuurder of -passagier, of eventuele achterinzittenden.
*EuroNCAP pole impact tests gebeuren bij maar 29 kmh en kunnen al dodelijk zijn (zeker zonder zij+kop-airbag):
http://de.youtube.com/watch?v=vHc8wOz6c2Y
Zelfs voor dieren wijkt een autobestuurder uit, waarom zou hij dat niet voor mensen doen ? (als hij het nog rechttijdig kan natuurlijk)
http://hosting.jagdnetz.de/LJV-NI/Au...ildunfall3.jpg
Dus ge neemt dat "nooit" nooit terug ? 
Hou het maar, als je zelf voor een zwakke weggebruiker gaat uitwijken weet je het weer... |
ge hebt gelijk; ik neem "nooit" terug en wil het vervagen door "in de meeste gevallen".
Verandert dit iets aan mijn stelling?, nee.