Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
Me dunkt dat forumgenoot "De gemuilkorfde" in een recente reeks bijdragen vrij gedetailleerd heeft getoond hoe vér de proces-voering in het geval van de 'rebellen' afwijkt van wat in een rechtstaat de norm is.
Als de term 'poujadisme' al van toepassing zou kunnen zijn, dan wellicht enkel m.b.t. diegenen die die afwijking niet onder ogen (willen) zien.
|
Wat hij heeft gedaan is de tegensprekelijke debatten v/h strafproces volgen, en daar detailkritiek op formuleren.
Eenzijdige kritiek, omdat hijzelf al voor het vonnis ervan uitgaat dat de 12 onschuldig zijn en dat iedereen die die veronderstelde onschuld betwist vooringenomen is.
De advocaten van de beschuldigden spelen hun rol, het openbaar ministerie de zijne. De rechter zal beslissen.
Wie dat laatste wil betwisten, beletten, of verdacht maken om de private belangen van enkelingen te bevoordelen komt uiterst dicht bij de invulling van de term 'poujadisme'.
Het poujadisme zit hem erin dat malcontenten de integriteit van de rechtstaat gaan in twijfel trekken, gewoon omdat het niet past in het propaganda verhaal van ANC en Omnium Cultural dat het een politiek proces is met politieke gevangenen.
Nochtans staat in de akte van beschuldiging geen enkel politiek opiniedelict, maar wel een serie van strafbare feiten.