Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148
Alleen niet-westerse elites zijn waanzinnig hé. Tot het westen verliest, en dan zijn "wij" ineens de waanzinnigen.
Ik zeg, ze zijn ALLEMAAL waanzinnig.
We kunnen er dus eentje aan de lijst toevoegen;
Communisme; collectivisme op basis van maatschappelijke status
Fascisme; collectivisme op basis van nationaliteit of ras.
Vaxcisme; collectivisme op basis van medische toestand.
Westernisme; collectivisme op basis van politieke en geografische subordinatie (als je niet voor het westen bent, ben je een putinist)
En aan het hoofd van die -ismes, altijd waanzinningen.
Mème excrément, juste une autre soumission.  |
OMG , vannacht buiten geslapen of zo ? zittenuw hersencellen vastgevroren
Ga nu gewoon eens uit van
- vrijheid van individu/groep/land/regio in respect met de buren.
Dus je houdt u bezig met uw bord, en wat er in een ander zijn bord gebeurt is niet uw business, dat mag je zien, je mag er commentaar op geven, je mag eruit leren, maar je bent geen baas in de ander zijn bord. Je komt dus niet aan de ander zijn bord
-efficientie: je houdt u bezig met uw werk, en probeert het zo goedkoop, snel, kwalitatief mogelijk te doen.. Dus iedereen zoekt naar de beste oplossing voor zijn klant, en verdient geld door zijn werk goed te doen. Daar gaat het westerse model fundamenteel over
Communisme: zoekt de schaalvoordelen van de productie door gewoon allemaal monopolies te hanteren. INse is dat idd de efficientste oplossing is bvb alle productie tot het maximum opschalen en vanuit dat maximum heb je idd de goedkoopste productieoplossing omdat uiteindelijk concurrentie verplicht om alles dubbel te doen... Iedereen werkt voor een bedrijf die beheerd wordt door de overheid. Het belangrijkste nadeel in dat systeem is dat iedereen begint 'lui' te worden en vergeet te werken als dienstverlener naar de 'klant'. Ieder bedrijf vergeet te zoeken naar nieuwere en betere oplossingen, omdat de schaal meestal een dominant voordeel oplevert, tenzij je het bedrijf blootstelt aan internationale concurrenten, zie je dat het werkt
Fascisme: is eigenlijk iets flut, is meer een Italiaans/Duits fantasietje van een centraal dictatoriaal geleide economie, waar een leider probeert inspirerend te werken. Uiteindelijk zijn het een soort oorlogseconomien, waar het centrale onevenredig grote budgetten aan het militaire apparaat spendeert, en dat er een centraal geleide technologische ontwikkeling wordt gestimuleerd. Dus het positieve daar is dat centraal infrastructuur en wetenschappelijke vooruitgang gestimuleerd wordt, en focus idd op de concurrentie tussen landen en werkt met privébedrijven en een overzware overheid; Nadeel is dat teveel middelen toegewezen worden aan een industrieel apparaat, of de economie versmacht
Vaxcisme: is mooi woordje voor de collectieve angstpsychose waarin we samen geleefd hebben gestuurd door een overheid die de burgers wil doen geloven dat zij het verschil gaan maken en een fake crisis gebruiken als een vals voorwendsel om aan de macht te komen/blijven, dit vanuit een of ander gezondheidsprobleem
En dat westers gedoe is dus een balans zoeken tussen
- geografie/ economie /efficientie / strategie / productie etc zodat we iedereen continu aan de beste prijs kunnen bedienen en monopolies zoveel mogelijk gekelderd worden, zo veel mogelijk voordeel voor de burger scheppen
Maar toegegeven die deleciate balans is heel moeilijk te vinden, en wordt nogal dikwijls eens met voeten getreden door vooral 'verbodsmaatregelen' die vergeten een inefficientie te corrigeren en toevallig andere nevenwerkingen gaan krijgen, denk bvb aan de huidige energietransitie, waar de CO2 het eenvoudige model is waar je economisch weinig kunt tegen inbrengen, maar waar toevallig dan flankerende verbodsregeltjes worden bedacht (zoals LEZ, emissienormen etc) die uiteindelijk leiden tot foute beslissingen van de burger