Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieke
Dus ge vergelijkt een gecontroleerde situatie, waar de mens in zijn kas dagelijks water geeft, met de niet-te-controleren buitenluchtsituatie waar de mens niet in staat is om die watertoevoer te regelen. Appels met konijnen vergelijken dus.
|
Toch altijd nog iets practischer dan louter theoretisch gepieker.
Oasen en bevloeiïngsprojecten bevatten wellicht meer aansprekende voorbeelden. Overigens werkt kunstmatige bevloeiïng niet zelden verzilting van grond in de hand, regen is dus beter (en goedkoper).
Ik zoek nog naar een "tegenvoorbeeld": vochtige niet-landbouwgeschikte woestijn-achtige plekken maar misschien is de ingebouwde tegenstelling in die term een beletsel, het lukt mij (nog) niet. Of wacht: misschien zijn steppen/pampas/toendra en moerassen daarvoor wel representatief.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Oase
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sahara
http://nl.wikipedia.org/wiki/Afrika
Citaat:
.... Sahara
Zie Sahara voor het hoofdartikel over dit onderwerp.
De Sahara is de grootste woestijn ter wereld en bestrijkt bijna een derde deel van het Afrikaanse continent. De afgelopen jaren heeft de woestijn zich zelfs uitgebreid als gevolg van droogte. Hier en daar houdt bevloeiing de woestijnvorming tegen, maar op den duur maakt die bevloeiing de bodem zout en onvruchtbaar .....
|