Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Kijk maar eens naar de PV's die worden opgemaakt bij een ongeval: hoe getuigen en betrokkenen er soms heel andere versies op nahouden. Allemaal hun eigen waarnemingen, maar toch soms bijzonder tegenstrijdig.
|
Die waarnemingen zijn dan ook niet tegenstrijdig. Het is niet omdat 1 getuige "gezien heeft" dat de voetganger op het zebrapad liep, en de andere, dat de voetganger daar 10 meter vandaan was, dat die waarnemingen fout zijn, natuurlijk. Waarnemingen zijn nooit fout.
Maar wat die mensen daar beschrijven zijn dan ook geen waarnemingen, maar enkel maar herinneringen van interpretaties van waarnemingen. De waarneming is de sensatie die zij ondergaan hebben op het ogenblik. Zij hebben dat geinterpreteerd als ziende een voetganger. Of zij hebben nadien herinnerd zich waarschijnlijk licht in hun ogen gehad te hebben die hen liet interpreteren dat daar een voetganger was.
De "waarnemingen" waar ik het over heb zijn herhaalbare waarnemingen, met instrumenten. Dingen die je kan doen, en herdoen, en door anderen kan laten doen, en telkens komen we tot hetzelfde soort van sensaties.