Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dalibor Bekijk bericht
Maar wordt de bedrijvigheid in uw constructies nu verdergezet met de werknemers of wordt ze stopgezet? Want je beroemt je erop de werknemers hun job te redden. Dan wordt er toch een doorstart gemaakt, waaronder er verder RSZ verschuldigd is?
Antwoorden op niet gestelde vragen en niet antwoorden op gestelde vragen is het kenmerk van een oplichter.
Lees op dit forum in het alternatief woordenboek het verschil tussen doorstart en sterfhuisconstructie.
In een sterfhuisconstructie wordt er altijd een nieuwe vennootschap gecreeerd in een doorstart is dit niet altijd het geval ,het handelsfonds kan worden gekocht van de curator door een derde firma die het opneemt in haar activa.
Maar quid ,ingeval van de sterfhuisconstructie van de fabriek is er dus een nieuwe vennootschap opgericht die het handelsfonds kocht. Deze nieuwe vennootschap heeft uiteraard een andere handelsregister (ze is nieuw) . De RSZ schuld die dan ontstaat moet betaald worden door de nieuwe vennootschap. De overnemer is dus van al de oude RSZ schuld vanaf en tevens van de BTW en de belastingen en van al zijn leveranciersschulden.
Dus ook al de leveranciers zijn de pienuit
Maar nu komt het : gezien je niet verder kan werken zonder die leveranciers moet je deze dus gedeeltelijk (haircut) betalen via de nieuwe vennootschap.
Technisch juridisch is dit normaal onmogelijk omdat dit het breken van de samenloop is en dus de openbare orde en dus BAK.
Alleen heb ik met mijn wiskunde hier weer een waterdichte combinatoric opgevonden om dit toch te doen en uit de BAK te blijven.
Straf he : de leveranciers worden dus wel betaald (gedeeltelijk)
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=182