Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door flatliner
Als ik zie dat Greenpeae, toch een onbesproken voorstander van milieu en dierenrechter, duidelijk kiest voor SP.A, en dat de alochtone kiezer, zeker mensen zonder papierer, beter worden vertegenwoordigt door SPIRIT, geef me dan enkele standpunten van groen dewelke beter zijn dan greenpeace en spirit.
|
Dag Flatliner,
(Allereerst, ligt het aan mij of doet je nickname denken aan dat rudimentair tekenfilmpje met mannetje dat ontstond uit een vlakke lijn?)
Maar nu to the point: waarom stemmen voor Groen!? Kijk,
Wendel Trio en Greenpeace steunen het klimaatplan van Groen! volledig. Dat Wendel nu een keuze maakt voor een mandaat bij de SP.a is zijn persoonlijke keuze als individu. Het is dus absoluut geen keuze van Greenpeace als organisatie…. Wendel kiest voor de SP.a omdat hij wil zorgen dat ze voet bij stuk houden. Dus de zaak verdedigen van binnenuit als het ware. Bijvoorbeeld wat betreft de uitstap uit kernenergie. En dat is nodig, denk maar aan de ‘picknicktaks’ op plastieken zakjes die de Spa recent mee goedkeurde, of de uitspraak van Tobback dat ‘hij wel weet wat hij moet doen maar niet weet hoe hij dan achteraf nog verkozen moet raken’. Om achteraf op TV te verklaren dat hij eigenlijk ook niet helemaal echt weet wat te doen.. Tja, op die manier halen we het niet hé…
Laat ons wel wezen : het is Groen! die de wet op de kernsuitstap ooit liet goedkeuren. Om die beslissing overeind te houden zal een goede samenwerking tussen Groen! en SP.a nodig zijn. Daar kunnen we Wendel’s hulp bij gebruiken… Bij Groen! vinden we het wel jammer dat de SP.a de voorbije jaren zo weinig gedaan heeft om de Kyoto-doelstelling te halen en om de kernuitstap echt voor te bereiden. Ze hebben veel straffe verklaringen gedaan, maar in de praktijk hebben ze zich dikwijls laten doen door de liberalen. Langs onze kant hebben we niet stilgezeten: we hebben een heel klimaatplan uitgewerkt, en een klimaatbvoek geschreven, met concrete voorbeelden en voorstellen die realistisch en haalbaar zijn. Kijk maar eens op de reacties van Greenpeace en het ACW (toch een onverdachte bron me dunkt) op
www.klimaatboek.be. Ook Wendel erkent dat…
Spirit gaat helemaal niet verder als het gaat over de regularisatie van asielzoekers. Groen! vraagt samen met de organisaties die opkomen voor de asielzoekers (zoals Vluchtelingenwerk) dat er rond regularisatie objectieve criteria worden ingeschreven in de wet en dat een regularisatiecommissie zou beslissen in plaats van minister Dewael. Spirit heeft dit weggestemd in de Kamer. Wij vragen een transparante procedure, met duidlijke criteria, vooral voor artikel 9.3. Zij pleiten achteraf voor een generaal pardon. Daar zijn wij ook voor, maar ons voorstel gaat verder dan een éénmalige maatregel. Overigens; de vorige grootschalige regularisatie kwam er enkel op vraag van Groen (toen nog Agalev). Zonder ons in de regering en het parlement, is er sindsdien geen echte vooruitgang meer geboekt.
Is dat een antwoord op je vragen?