Los bericht bekijken
Oud 10 september 2010, 23:12   #11
Piet De Pauw
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 22 februari 2009
Berichten: 93
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel Bekijk bericht
Bendes en maffia-organisaties worden vervolgd omwille van wat ze doen, niet omwille van het feit dat ze een organisatie vormen an sich. Ik ben er dus wel mee akkoord dat politieke partijen moeten kunnen vervolgd worden voor bvb verkiezingsfraude of machtsmisbruik, maar een partij op zich heeft democratisch gezien elk recht van bestaan.
Ja, in principe hebben politieke partijen recht van bestaan. Het probleem is dat de core business van politieke partijen misdaad is. Neemt men de misdaad weg, dan verdwijnt de reden van bestaan van politieke partijen.
Belangrijk hierin is de definitie van misdaad.
Regel is: hanteer het fundamenteel rechtsbeginsel (prof Frank Van Dun), of John Locke.

Wat Politieke partijen stelen :
- leven (inherent conflictueuze oplossing van problemen, oorzaak van oorlogen)
- vrijheid (leerplicht met eindtermen, beperking van vrijheid van meningsuiting, overruling van contractuele vrijheid, diefstal van mobiliteit, beperking van vrijheid van vereniging en bescherming van gemeenschappelijke cultuur,.....)
- eigendom (diefstal van pensioensparen, diefstal van de vrijheid van bestemming van eigendom, valsmunterij door geldcreatie uit het niets, ...)


Politieke partijen zijn zo wijs geweest deze misdaden niet in de "universele verklaring van de Rechten van de mens" uit 1948 te schrijven.
Vermits deze zogenaamde rechten sacraal werden verklaard door de politieke partijen, bestaat het misverstand hierin dat hogernoemde daden van politieke partijen geen misdaden zijn.

Vanaf het ogenblik dat de schellen van je ogen afvallen en hogergenoemde daden inderdaad als misdaden worden herkend is het hek van de dam.
Piet De Pauw is offline   Met citaat antwoorden