Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ossaert
Als je op die laatste vraag een antwoord kan geven, heb je de hele geschiedwetenschap overbodig gemaakt...
Om de regels van de historische kritiek afdoend te moeten toepassen, zal je dat vak moeten volgen, maar vervolgens heel veel zal moeten 'oefenen': er komt nu eenmaal veel (praktijk)ervaring bij kijken. Het vak zelf is doorgaans overigens beresaai, maar de dingen die je er leert sla je onbewust wel op en maken je wel alerter tegenover alles wat je (vooral) te lezen, te horen of te zien krijgt.
|
Het gaat niet over de geschiedenis maar over dingen alles wat er overgeleverd is zoals uw naam (u hebt uwzelf niet de naam gegeven, maar iemand anders heeft dat gedaan en hoe weet jij dan je x-naam bent en heo weet jij dat uw papa of mama die naar voor u hebben gekozen. Al deze dingen kun je niet weten zonder overleveringen en er zijn dingen die je kan geloven en dingen die je niet kan geloven en dat hangt van de personen af die dat aan jou hebben verteld, en geldt ook voor nieuws enzo, ..)
En wat betreft geschiedenis: een simpele voorbeeld nemen en uitleggen is niet veel werk hoor.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger
Caesar's boek Bello Gallico is een perfect voorbeeld.
|
Ahwel ja dan pakken we gewoon dit als voorbeeld en verder die methodes proberen toe te passen.
Mvg
Yahya