Discussie: De val van Rusland.
Los bericht bekijken
Oud 15 februari 2016, 01:29   #99
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 41.142
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Uw bron mankeert, ook alweer voorspelbaar natuurlijk.
We weten goed genoeg vanuit welke hoek dit komt.

Overigens zie ik daar nergens een ontkrachting en al zeker niet van wat ik al jaren zeg, namelijk dat Putin een ultra-corrupte neo-tsaar is die ver boven de wet staat. Hij is in de eerste plaats maffiabaas : capo di capi : een groep miljardairs zoals de Rotenbergs die structureel de russen bestelen en die corrupt zijn tot op het bot.

Donald Trump zegt dat hij ongestraft iemand zou kunnen neerschieten, bij Putin is dat nog veel mer uitgesproken : hij zou persoonlijk 1000 willekeurige russen kunnen executere voor het Kremlin zonder enig gevolg.
Hij doet dat in feite al door hen naar Donbas te sturen bvb. of hij laat het doen door zijn vechthond Kadyrov of de bloedhonden van de FSB.

Zolang hij dat deed binnen rusland kon niemad het veel schelen maar sinds 2 jaar slaat hij zijn klauwen nu ook uit naar het buitenland.
Dat is de brug te ver, deze man moet gestopt worden en liefst zo snel mogelijk koud gemaakt, met heel zijn kliek erbij.
Sinds Putin aan de macht kwam 15 jaar geleden is het maandloon van de gemiddelde Rus vertienvoudigd, ook gezondheidszorg, sportinfrastructuur, onderwijs, etc. werden weer gerehabiliteerd en gered van volledige verwaarlozing in de jaren 90.
Poetin verdedigt ook de rechten van etnische Russen, zoals op de Krim en in Donbas, die bedreigd werden door een illegaal aan de macht gekomen regime in Kiev.
Rusland verdedigt ook z'n bondgenoten, zoals Syrië, terwijl in de jaren 90 het Westen Russische bezwaren tegen westerse bombardementen op Joegoslavië, Irak, etc. gewoon weglachte. In SyriË bindt Moskou de strijd aan tegen het moslimterrorisme EN verdedigt het terzelfdertijd z'n geopolitieke belangen in de regio.
De economische unie van de ex-Sovjet-Unie is nu een feit, alleen Oekraïne en enkele kleine landjes doen niet mee. Oekraïne is nu het armste Europese ex-sovjet land, ook nog eens het corruptste, en de economische vooruitzichten zijn allesbehalve rooskleurig.

Dus volgens U waren er onder Jeltsin geen oligarchen en was er geen corruptie? Toen hadden oligarchen het volledig voor het zeggen en was de corruptie algemeen. Niemand betaalde belasting, en de oligarchen dirigeerden het Kremlin en niet omgekeerd zoals nu.
tomm is nu online   Met citaat antwoorden