Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jogo
Omdat er meer gegevens zijn voor de huidige tendens dan gebeurtenissen uit het verleden lijkt me logisch.
Gij als verdediger van defensie lijkt me hier een vreemd standpunt in te nemen.
(elke inspanning om een bedreiging af te wenden, geeft geen garantie dat dat ook gaat lukken, moeten we dan geen inspanning doen ?)
En wat de bevolkingsaangroei betreft wat stelt ge voor ?
De IS-methode (de hand aan zichzelf slaan en nog een groep mensen daarbij meenemen niet neem ik aan)
Er op wijzen dat men nog veel niet weet is een makkie.
|
Mocht u mijn recente bijdragen hebben gelezen dan heb ik gesproken over de bevolkingsaangroei.
Ik heb tevens gesteld dat ik de genomen maatregelen goedkeur.
En de 'inspanning die we doen zonder garantie op succes' moet beheersbaar blijven en niet uit de hand lopen.
Er op wijzen tesnlotte dat de wetenschap nog niet veel weet is juist in deze materie GEEN makkie. Je wordt onmiddellijk haast een paria die in een schutkring hoort.
Het is een beetje zoals met het migratiepact. Het begon met niet bindende teksten, het liep over de akkoorden van Parijs en nu moeten we plots al 3 tot 5 keer zo veel doen. Zonder discussie, zonder tegenwoord want dan ga je in het verdomhoekje.
En precies dat is het enige punt van mijn tussenkomst. We zijn zo ideologisch gekleurd dat het haast een wetenschapsreligie geworden is.
En dat kan nooit goed zijn en is al zeker niet wetenschappelijk. Het bewijs is daar: de thermodynamsiche modellen (die een zware reductie zijn van het klimaatprobleem) blijven onmondig om het verleden zelfs maar een begin van verklaring te geven. Nou moe. Leuke wetenschap. Kan haarscherp voorspellen wie volgende week de Lotto gaat winnen maar kan niet achterhalen wie vroeger won. Ook de 'wetenschapper' die haar aan het woord is en gespecialiseerd is in thermodynamische modellen zwijgt natuurlijk. En dat er nu 'meer gegevens' zijn is geen punt. We kennen trouwens over de laatste 800.000 jaar alvast veel gegevens.
De politiek en de industrie hebben de wetenschap gekaapt voor doeleinden die niet altijd zuiver op de graat zijn. Waarbij ik niet wil zeggen dat er geen probleem is.
Meer wil ik niet zeggen. De gele hesjes hebben al gesproken.
Nu nog een aantal nucleaire centrales en de zaak wordt meer beheersbaar. maar dat is tegen de doctrine van velen die de klimaatideologie mee ingevuld hebben.