[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Sjongejonge...
1. Het systeem is de vijand, niet "de vakbonden". De vakbondsTOP maakt deel uit van dit systeem en dus moet de vakbondsTOP aangevallen worden maar niet de vakbonden op zich!

Het systeem is inderdaad de vijand, inclusief de systeemvakbonden dus. Dat een vakbond niet per definitie een vijand is (wel integendeel) is correct. Als men een vakbond an sich als vijand beschouwde, zou men de VSV niet hebben opgericht.

2. dat de vakbonden belgië verdedigen is slechts ten dele juist. In werkelijkheid verdedigen de elities van de vakbonden het internationalisme van die elite, die het grootkapitaal uiteindelijk dient. België is slechts een vehikel dat voorlopig een bepaalde groep binnen dat grootkapitaal nog dient.

Daar ben ik het mee eens.

3. De klassieke, rechtse Vlaamse beweging maakt al geruime tijd de fout om als schoothondje het kapitaal en het patronaat (vooral VOKA) achterna te lopen, niet in het minst bij N-VA en VB. Logische tegenreactie dus van wie sociale strijd wil voeren, dat wanneer die Vlaamse onafhankelijkheid blijkbaar moet dienen voor het inwilligen van de werkgeversagenda, men zich daar tegen afzet. Net daarom moet ook het solidarisme in een grondig vernieuwde vorm opnieuw benadrukt worden.

Ook hier ben ik het mee eens; vooral de N-VA lijkt heden ten dage slechts een politiek vehikel te zijn van VOKA. Men moet echter niet zo ver gaan om het 'patronaat' in het geheel te bekampen. De KMO's zijn de motor van Vlaanderen en verdienen dan ook alle ondersteuning. Er is an sich geen probleem met het patronaat van de nationale, productieve industrie. Wat moet bekampt worden, is het internationalistische, financieel-parasitaire patronaat.

Kan best zijn dat ze binnen het VB eindelijk beginnen te beseffen dat ze grondig verkeerd zaten met oa hun sociaal-economisch programma, MAAR tot nader order is dat programma nog steeds zeer conservatief-liberaal en absoluut niet solidaristisch, op meerdere punten zlfs antisolidaristisch. De VB'ers die dus in die VSV actief zijn of erachter staan, moeten dus ofwel liegen, ofwel een intellectuele spreidstand maken die men op termijn onmogelijk kan volhouden. Redenen heb ik hierboven al uitgelegd. maar goed, als die koerswijziging er komt is dit enkel maar toe te juichen. Wat druk vanuit oa N-SA niet kan teweeg brengen... het is alvast positief dat we via vertegenwoordiging in de partijraad van het VB kunnen meewerken daaraan.

Zoals ik al zei is de hervorming van het economisch programma een proces dat tijd vergt, en met de oprichting van de VSV in een nieuwe fase komt. In het verleden zijn er echter al tal van andere uitingsvormen van die evolutie geweest: het voorstel voor de oprichting van een Vlaamse volksbank, het steunen van de belasting op de meerwaarde van aandelen, het verzet tegen de liberalisering van de Post, de pleidooien voor de verankering van Opel als Vlaams bedrijf, de campagne tegen de delokalisering naar China,...

Onzin, die geplande evolutie is nog maar hééééél recent, en dat weten we uit eerste hand. Het programma waar ik naar verwees is nog steeds het officiële economische programma van het VB, indien u dat ontkent dan liegt u.

Wel, dan hebben we blijkbaar een andere visie op de aanzet van die evolutie. De voorbeelden die ik hierboven aanhaalde tonen mijns inziens aan dat men er reeds eerder mee begonnen is, meer bepaald nadat in 2006 duidelijk werd dat de catch-all strategie van het VB niet bleek te werken. Ik ontken overigens niet dat het Economisch Manifest in naam nog steeds in werking is, in de praktijk is het wel wat anders.