Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
Magda Haves... het ziet er naar uit dat Diego er weer volledig is ingetrapt 
-> lees  even
En onderaan dat artikel... helemaal om te gillen :
"Als u vragen heeft of een meting wilt laten uitvoeren, dan kunt u dit via ''Vragen? Meting?'' kenbaar maken. Als u belangstelling heeft voor producten, dan verwijs ik u door naar het productenoverzicht van een gespecialiseerde Nederlandse leverancier.
...
" |
De Zjaak en de Kalle hebben net hun lesje geleerd, mbt dit onderwerp en nu kom jij hier weer wat onnozel doen.
Ik heb die site gekozen omwille van het artikel, wat na lezing bleek te kloppen, iets wat trouwens al j�*ren bekend is, maar had dus evengoed 'n andere bron kunnen kiezen, whatever.
Vreemd dus dat je het dus niet over de inhoud van dat artikel hebt, dus ik vermoed dat ge gewoon weeral in je eigen vooroordelen of onwetendheid daarover getrapt zijt, gezien je het betreffende artikel gelijkstelt met de zgn ‘ongeloofwaardigheid’ van die site.
Wel, surprise, beste Praha, maar
spaar- en ledlampen zijn wel degelijk gevaarlijk voor de volksgezondheid, check it out en deze keer een serieuze bron (nen):
“Tot slot wijst recent Duits onderzoek uit dat spaarlampen in werking verschillende kankerverwekkende stoffen vrijgeven, o.a. fenol, naftaleen en styreen. De onderzoekers benadrukken dat zulke toxische stoffen absoluut niet thuishoren in ruimtes waar mensen tijd doorbrengen en raden af om spaarlampen gedurende lange tijd te laten branden (25).”
"Recente wetenschappelijke rapporten brachten aan het licht dat LED’s eveneens verschillende toxische substanties bevatten en gevaren voor de gezondheid inhouden. Zo wees onderzoek aan de Universiteit van Californië uit dat LED’s lood, arsenicum, nikkel en een dozijn andere potentieel gevaarlijke, kankerverwekkende stoffen bevatten."
Ja, idd;
helemaal om te gillen...
Citaat:
Er is geen enkel bewijs dat elektrosmog de gezondheid negatief beïnvloed.
Het is weer zo'n typisch door pseudowetenschappers en nutters gerecupereerd begrip ' eentje met leuke framing ) waar ze dan een eigen verhaal rond bouwen.
( waar zijn trouwens de oude vertrouwde aardstralen gebleven ? te licht bevonden ? teveel zwendelaars en verkopers van 'ontstoorders' ontmaskerd ? )
|
Serieus gast…
“Naast de straling die direct door de lamp uitgezonden wordt, zijn er aanwijzingen dat spaarlampen ook zogenaamde ‘dirty electricity’ veroorzaken. Dat wil zeggen dat de straling uitgezonden door spaarlampen zich verplaatst en voortzet langs de elektriciteitsdraden in huis, hetgeen zorgt voor een extra blootstelling aan elektromagnetische straling, ook in andere kamers.
Een studie gepubliceerd in het wetenschappelijke vakblad the American Journal of Industrial Medicine wijst uit dat blootstelling aan dirty electricity leidt tot een significant verhoogd risico op kanker (17).”
“Gloeilampen veroorzaken nauwelijks tot geen elektromagnetische straling. Spaarlampen daarentegen veroorzaken aanzienlijk wat radiofrequente straling (in het frequentiegebied tussen 25 en 100 kHz).
Uit metingen van het onafhankelijke Franse onderzoekscentrum CRIIREM blijkt dat de stralingsniveaus bij spaarlampen tot op 1 meter afstand nog heel hoog zijn (13). Op 20 cm van de lamp kan het stralingsniveau maar liefst 180 V/m bedragen, wat enorm hoog is.
Deze metingen werden herhaald en bevestigd door een studie van de Vlaamse Instelling voor Technologisch Onderzoek (VITO) (14) en het Zwitserse Federale Bureau van Energie.”
https://spaarlampramp.files.wordpres...overzicht1.pdf (De bronnen zijn onderaan de tekst te vinden.)
Verhalen van
pseudowetenschappers en nutters ? Really ?
De enige nutters hier, zijn degenen die bovenstaande shit ontkennen.