Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
Nu gaat het al over de vraag van het waarom ?
Van 'wet van de praktische rede' naar de 'rede die echt in werking gaat, die je bewust of onbewust' naar 'wat je doet uit angst/hoop kosten/baten' vlotjes over naar 'wil' en nu weer naar het 'waarom' en dat zonder enige deftige link.
Het 'waarom' dus .... tjah dat brengt ons gelijk buiten het domein van mensen, niet ?
Dan wordt het pas leuk... waarom doet dier x ding y en ding z niet... wat zegt de wet op de praktische rede erover ?
|
Bewust of onbewust in die zin van beseffen.
En de reden hoort bij hoop en vrees.
Ik doe iets omdat ik het wil omdat de ding an sich iets impliceert dat mijn wil uitlokt, dus ik hoop het, en daarachter zit een reden die je al dan niet beseft.
Wij spreken hier over mensen en niet over dieren. Dieren moeten hun eigen plan trekken.