Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick
Dat is inderdaad een valabele mogelijkheid, maar dan ga je moeten aantonen dat een voldoende grote groep van min of meer de zelfde symptomen last heeft, die een min of meer zelfde verhaal kunnen vertellen.
|
Welja, want anders is het ook niet wetenschappelijk vast te stellen. Dan is dat gewoon een echte onbekende of er enige causale link bestaat of niet.
Met andere woorden, dank zij dat verdict mag men gewoon wetenschappelijk aantonen dat een causaal verband bestaat *in het algemeen* en niet enkel in uw geval, wat zo goed als niet aan te tonen is en dus niet eens aangeeft dat uw specifiek geval door dat spul is veroorzaakt.
Stel dat er normaal gezien in uw categorie, er 100 mensen "natuurlijk" al aan aandoening X lijden.
Stel dat je kan aantonen dat middel A nemen, dat aantal tot 150 heeft opgevoerd. Er zijn dus vermoedelijk 50 gevallen door middel A veroorzaakt.
Welnu, als gij aandoening X hebt, en A genomen hebt, dan kunt gij nu dus fabrikant van middel A hiervoor verantwoordelijk stellen. Zelfs al zijt gij een van die 100 natuurlijke gevallen.
Tenzij die fabrikant U daarvoor gewaarschuwd had, natuurlijk, en uw dokter kan verschonen waarom het toch een goeie raad was om A te nemen om van aandoening Y te genezen.
In werkelijkheid zal dat pas echt duidelijk worden als ge niet van 100 naar 150 gaat, maar van 10 naar 80 of zo.