Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Napoleon wordt door HO schijnbaar gezien als een vooruitstrevend vorst die de duistere tijd van het AR achter zich liet. Meermaals was de wetgeving onder Napoleon een stap achteruit. Het in de 19e eeuw gevreesde arbeidersboekje bijvoorbeeld was onder Napoleon ingevoerd, daar waar enkele decennia eerder dergelijke beperkingen voor ambachtslui juist waren afgeschaft.
Napoleon was ook dat staatshoofd dat de geheime politie en de censuur tot bijna ongekende hoogtes bracht. Het kwam zelfs tot vrij sarcastische regelingen waarbij de gedrukte pers een door de overheid per krant aangewezen censor uit eigen middelen moest betalen. En dan zwijg ik maar best over die leuke "monsieur Fouché"...
|
Het ging ook om de Code Napoléon. Waarvan ik zei dat het een monument was van blijvende waarde (hetgeen u betwistte). En dat is de Code inderdaad. Het is er wel aan te merken dat u geen jurist bent.
In haar inleiding van een masterproef (in de rechten) van Alexandra Vanvooren (een onverdachte bron) aan de Rijksuniversiteit Gent , gepromoot door Professor Gerd Verschelden, zegt de promovanda in haar inleiding terecht het volgende:
"Twee eeuwen en een onafhankelijkheidsverklaring later is de Code Civil echter nog steeds de fundamentele bron van het Belgische burgerlijke recht. Napoleons ideeën, soms radicaal vernieuwend, dan weer verkrampt traditioneel bleken in het algemeen tijdsbestendig. De ambitie tot vernieuwing leefde nochtans in België en meermaals lagen er voorstellen op tafel, maar tot een geheel nieuw Burgerlijk Wetboek kwam het nooit. Ere wie ere toekomt: Napoleons Code Civil was voor op zijn tijd."
En zo is het. Ieder jurist zal dit beamen. De Code Civil werd trouwens overgenomen door zeer vele landen en is voor een groot stuk nog altijd in gebruik in gebruik in vele landen. Na 200 jaar...
En ja, in ver gelijking met de regimes van het Ancien Regime was Napoléon zeker 'modern'. Bovendien namen onder het bewind van Napoléon de wetenschappen toe. Hij stimuleerde dat ook.Ook beoordeelde hij vaak de mensen naar hun verdiensten en niet naar hun afkomst. Napoléon was inderdaad 'een stap vooruit' op vele vlakken. Maar men moet kunnen nuanceren: niet alles wat Napoléon deed, was goed en wel.