/
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gun
It was a joke Erw, a joke ... maar het was ook helemaal niet moeilijk om slechts een beperkt aantal mensen te laten op de hoogte zijn van de ware achtergrond, net zoals bij PH, 9-11, ...
|
Maar al de "argumenten" die je poneerde zijn als grap te interpreteren. Zoals die "luchtbellen" die zouden bewijzen een scene op Aarde gefilmd onder water om absentie van of mindere zwaartekracht te suggereren. Maar ipv naar de oppervlakte van die vloeistof, gingen die alle richtingen uit zelfs compleet tegengestelde, daarbij zelfs nog nabij, kruisen in de langsrichting als auto's op vakken van tegenovergestelde rijrichtingen.
Maar die "ware achtergrond" is maar een bewering van je.
Of iets al dan niet feit is, zonder zelf te hebben waargenomen, is enkel na te gaan door zoveel mogelijk gegevens te verzamelen, naast elkaar te leggen, en zien of er 1) tegenstrijdigheden en 2) onmogelijkheden zijn. Bvb luchtbellen die onder water totaal verschillende richtingen uitgaan, dat was een onmogelijkheid die het gebruik als bewijs voor eender wat, ondergroef. Hier zelfs omgekeerd, het is net in de ruimte dat er veel meer vrijheid van beweging is, door veel minder zwaartekracht en wrijving, zelfs tegen de 0.
Dat beperkt aantal mensen, ware toedracht, dat is op de hoax beweerders zelf van toepassing. Het zijn die die hier pogen het grote aantal mensen blaaskes wijs te maken, en moedwillig, want hun "bewijsvoering" is zodanig mank, zelfs ridicuul, dat die ook zelf geloven een 5 jarige en Sinterklaas vereist.
De echte vraag in dit onderwerp is niet of landingen op de Maan al dan niet gebeurden, maar welke baat de ontkenners ervan hebben bij het niet gebeuren.