Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp
de vraag mag niet zijn of er transfers zijn (die zijn er) maar wel of ze gerechtvaardigd zijn, of ze transparant zijn. Daar is er nog veel werk aan, maar transfers van rijk naar arm, want daar gaat het over, mogen nooit verdwijnen.
|
Jawel hoor. Zoals bijvoorbeeld in het verhaaltje van de krekel en de mier.
Zeker als die arme, geld verkwanselt of zelf onvoldoende initiatieven neemt.
Bovendien; als Wallonië rijk was en Vlaanderen arm, dan nog moest Vlaanderen betalen aan Wallonië.
Sollidariteit moet van langs beide kan komen. Het één voor allen en allen voor één principe. D�*t is sollidariteit.
Maar niet altijd alles voor de één en nooit eens iets voor de ander. Dat heet anders. Dat heet profiteren. En dat kan niet. Zeker niet met zulke fabelachtige bedragen.
Wanneer twee volken samenleven en het ene volk moet werken voor het andere, in welke omstandigheden dan ook, dan heet dat onderdrukking. Sollidariteit is hier een totaal misplaatst woord.
Paulus.