Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen
[*]Vliegtuig werd door een air to air missile getroffen (van die jet die zogezegd niet bestaat?). Onderzoek van de wrakstukken zou dat moeten kunnen uitwijzen. Inslagen van verschillende kleinere projectielen in de romp zouden in die richting kunnen wijzen.
|
Nee, een air-air missile richt zich op een motor, d schade op foto's is 100% consistent met een SA11 surface-air missile.
En daarnaast is er nog het feit dat de rebellen onderussen zelf al hebben toegegeven fat het een buk-raket was. Niemand ontkent dat nog behalve russische staatsmedia, die continu liegen.
Citaat:
|
[*]Oekraïne schiet zelf een Buk af in een valse vlag operatie. Hoe zit dat met die ontkenning van Oekraïne zo'n systeem te hebben gehad aan de rand van die regio. Iets waar Rusland foto's van toonde? Zijn die foto's vervalst? Zijn de VS beelden betrouwbaarder? Denk van niet.
|
Nog maar eens :
http://www.interpretermag.com/eviden...hot-down-mh17/