Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio
Met andere woorden, zoals ik zeg: ze tonen GEEN bewijzen.
|
Gedeeltelijke bewijzen van civile satelieten. Maar zijn het niet de VS die horen te bewijzen dat hun beschuldigingen correct zijn, en waarop Rusland aandringt? Wat Rusland doet is voornamelijk vragen stellen en een paar beweringen van Oekraïne ontkrachten. Indien zou blijken dat Oekraïne inderdaad gelogen heeft stelt zich de vraag wat ze te verbergen hebben.
Ik zie bewuste uitlokking als een reële mogelijkheid. Maar of die optie ten volle uitgespit mag worden, dat is nog maar de vraag. Het is in ieder geval niet voldoende te zoeken naar een raket tussen de brokstukken. Ook dient de rol van de luchtverkeersleiding onderzocht bv. Als dit nagelaten wordt is dat verdacht.
The independant schrijft:
Citaat:
|
Russian officials say they have evidence of the jet’s presence following images taken by the Rostov monitoring centre, and has urged the US to release satellite images taken at the time of the crash.
|
en
Citaat:
|
Mr Kartopolov, a senior member of the Russian military forces, said that Ukraine’s claims that no military jet operated near the site of the crash last Thursday are “false.”
|
De pertinente vraag is dan...ontkennen de VS (net zoals Oekraïne zelf) het bestaan van die jet. En als de VS er het zwijgen toe doet mbt die jet... WAAROM?
Is dat gedrag dan geen aanleiding om achterdocht te hebben over wat hier eigenlijk aan de hand is?