Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus
Dat laatste is nogal onbegrijpelijk.
Maar het is van de eenzijdig lichamelijke kant bekeken, terwijl het leven meer is dan alleen het lichaam, want dat is ook in wezen de ziel en bij de mens de geest.
|
Dat laatste zal ik toelichten. Bij de lichamelijke benadering van de persoon wordt door de wetgever aan het lichaam een ethische of inherente waarde toegekend ongeacht wat de persoon zelf daar van vindt. Dan kan de wet de vrijheid van een ieder om met zijn lichaam te doen wat hij wil beperken. Bijvoorbeeld verminking, het lichaam verkopen of zelfdoding. Citaat uit proefschrift VU:
De visie van het individu op zijn eigen lichaam is uiteraard
ethisch en juridisch van belang, juist omdat het lichaam zo onlosmakelijk is ver-
bonden met de persoon. Maar het recht gaat daarin slechts tot op zekere hoogte
mee. Als men op grond van die persoonlijke visie zichzelf als slaaf wil verkopen,
of zijn lichaam door derden laten beschadigen om niet-medische redenen, dan
krijgen alsnog paternalistische of moralistische overwegingen de overhand in de
meeste rechtssystemen.
Zo ook kan de wetgever uit morele motieven het recht van de vrouw als persoon om over haar lichaam te beschikken beperken door voorwaarden te verbinden aan haar recht om abortus provocatus toe te passen.